戰略

事實上，對于地區內來說，俄羅斯、印度、中國，才是美國更看重的力量。

比如俄羅斯。19世紀起，俄羅斯就控制或影響中亞地區。而阿富汗與中亞土庫曼、烏茲別克、塔吉克斯坦三國則有2000多公里的共同邊界。在安全問題上，俄羅斯一直是特殊角色，比如俄羅斯最大的海外軍事設施就設在塔吉克斯坦。同時，自從2014年ISIS在阿富汗扎根以來，借IS的威脅，俄羅斯也與塔利班開展合作，保護俄羅斯在阿人員安全，這在一定程度上就削弱了美國對于阿富汗問題的影響力;

再如印度。在阿富汗與巴基斯坦關系頻頻交惡的情況下，阿富汗加強了與印度在經貿上的合作。2015年5月，阿富汗、伊朗、印度簽署了聯合使用伊朗恰巴哈爾港的協議。隨后，三國在這一問題上的合作穩步推進。去年9月伊朗還將恰巴哈爾港的一些項目的管理移交給印度。對于此事，美國的態度是極其矛盾的。特朗普稱贊印度為阿富汗的穩定做出的貢獻，同時也要求印度貢獻更多的資金。而且鑒于美國和伊朗之間劍拔弩張的關系，美國肯定對此事頗有微詞;

又如中國。2016年，首屆“阿中巴塔”四國軍隊反恐合作協調機制高級領導人會議召開，四國反恐機制的正式成立。除中國外，阿富汗、巴基斯坦、塔吉克斯坦，是中國的陸上鄰國、同時各自境內又受恐怖主義影響嚴重，還都是“絲綢之路經濟帶”的必經之地，因此，中國介入這一地區的安全合作就是必然之舉——而這顯然也并非美國樂意看到的。

換句話說，在阿富汗，中、俄、印三支對于歐亞地區極其重要的戰略穩定力量，都在這里有所投射，且三國都極其重視阿富汗問題。美國雖為域外國家，但對于其中東戰略和亞太戰略而言，阿富汗的支點作用巨大，加上在此地經營多年，不可能輕易撤出。因為撤出后的權力真空必將被另一國所填補，這絕非美國所愿。

至于點名印度和巴基斯坦要求“多出力”?可能說給印度聽的成分更多。畢竟，巴基斯坦離美國還有一點距離，但印度一定急著跟美國做朋友。特朗普說了，“印度在與美國的貿易上賺了數十億美元，我希望他們能在阿富汗發揮更大的能力來幫助美國”。《印度時報》立馬就分析稱，以前奧巴馬的政策主要集中在阿富汗和巴基斯坦，但特朗普政府的政策中，“考慮了印度可能扮演的角色”。

畢竟，北約已經撤了，肯在這座“帝國墳墓”里下血本的盟友恐怕難找了。這時候，找一個有愿意尋求地區地位、又看上去有錢出錢的朋友來一起做事，就是最順理成章的了。

(文/王濤、千里巖 編輯/公子無忌、東門吹雪，配圖均來自“俠客島” )