問題

那么現在的“阿富汗問題”，主要是什么呢?

一言難盡。從2014年阿富汗總統選舉開始，阿富汗就一直游走在可能爆發嚴重族群內亂的邊緣，普什圖人與非普什圖人之間的張力異常明顯。最終，美國干預阿富汗大選，組成“民族團結政府”。

但是最基本也最重要的安全問題并未解決。北約撤軍后，塔利班獲得喘息之機，之后便展開對政府軍的反攻;“伊斯蘭國”(IS)勢力自2014年9月進入阿富汗之后，擴張勢頭同樣迅猛。同時，阿富汗政府的控制力也在下降。

美國阿富汗重建特別監察長季度報告顯示，2016年1月底，阿富汗政府僅控制70.5%的國家領土;到5月底，下降為65.6%;今年5月至今，阿富汗政府僅控制或影響407個區縣中的59.7%，同比又減少了6%。

國家控制力下降，其他地區就是事實上的恐怖主義控制或者無政府狀態。根據聯合國駐阿富汗援助團報告，2014年，阿富汗沖突導致10548名平民傷亡，比2013年上漲了22%;2015年，平民傷亡人數再創新高，達11002人;去年，阿富汗則有11418名平民傷亡，是2009年開始該項統計以來的最高值——其中61%的傷亡是由塔利班造成的。

看起來真的是非常非常棘手。那為什么特朗普還決定要繼續?

“美軍的撤出會給恐怖分子留下真空。”

這是特朗普今天的原話。他說，入主白宮后，才發現問題比他想象的復雜;他的邏輯則是，美國在阿富汗17年的艱苦作戰，血不能白流;此前美軍從伊拉克撤軍導致ISIS坐大，美國不能犯同樣的錯誤;在阿富汗的多個恐怖組織，則讓美國和盟友的安全受到威脅。當然，“阿富汗的安全最終應當由阿富汗人承擔，美國的支持不是空頭支票，不會沒有盡頭”。

事實上，這很難讓人不把他此舉同過去的一周相聯系。在美國爆發大騷亂、種族沖突愈演愈烈、同時特朗普因為自身言論招致強烈批評的背景下，突然拋出“增兵阿富汗”的說法，很難讓人不往“轉移視線”上想。當然，在本身的內閣團隊“將星閃閃”甚至有人親自參與過阿富汗戰爭的背景下，在阿富汗昭示存在感，本身就是向外界示以強硬的一手。

說真的，美國國內可能也會認可這一招。當初特朗普朝著敘利亞扔了59枚戰斧，結果美國原本罵他的各派媒體都立馬轉了調門稱贊他“終于有個總統樣子”了。很顯然，長期居于世界第一強國的地位，在美國不論是政界還是民間，對于使用武力維護美國安全這個方式的認同是很強大的，尤其是去對付一個真的讓美國人夙夜難寐的恐怖組織。這其實也是一種“政治正確”。

但如果把特朗普的目的僅僅說成是“反恐”，顯然就忽視了阿富汗對于美國和地區各國的重要意義。