以前有說(shuō)撞死羊、撞死豬什么的，賠償完事之后死的豬、羊歸誰(shuí)的，大多都是侵權(quán)人和牲口的主人發(fā)生的沖突。

今天這個(gè)可不一樣，是侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司之間的矛盾。

(資料圖片)

安徽淮北。

吳先生在駕車行駛過(guò)程中，遇到一位老人在路邊放羊，其中一只山羊突然沖到路中間，與吳先生駕駛的車輛相撞，山羊被撞飛，造成山羊嚴(yán)重受傷。

吳先生下車與老人商談賠償事宜。吳先生本來(lái)合計(jì)也就賠幾百元，沒(méi)想到老人非要4000元，理由是這只羊是母羊，而且已經(jīng)懷有小羊，并且大哭起來(lái)。

吳先生見(jiàn)難以達(dá)成一致。便報(bào)了保險(xiǎn)公司。

理賠員到現(xiàn)場(chǎng)后，對(duì)該羊的財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行了估量。之后，理賠員表示保險(xiǎn)公司只能賠2000元。如果吳先生同意的話，可以立即理賠。

吳先生合計(jì)，賠點(diǎn)是點(diǎn)，于是同意了該方案。為了平息事端，吳先生自己另外又出了2000元，一共賠給老人4000元。

賠完之后，吳先生表示，錢賠完了，羊應(yīng)該歸我，老人沒(méi)有意見(jiàn)。

理賠員卻提出反對(duì)意見(jiàn)，說(shuō)羊應(yīng)該歸保險(xiǎn)公司所有：我們賠2000元是你認(rèn)可的，你額外賠2000元，那是你自愿的。

矛盾由此產(chǎn)生。

【法海說(shuō)法】

一、吳先生的困惑有二：

第一，我自己出了2000元，你保險(xiǎn)公司也才出了2000元。

第二，即便我額外出的2000元是我自愿出的，但是你保險(xiǎn)公司之所以賠2000元，不也是因?yàn)槲屹I了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)嗎？

我都交完保險(xiǎn)費(fèi)了，為什么理賠之后的羊的殘值還能歸你保險(xiǎn)公司呢？

二、我們看看法律的規(guī)定。

根據(jù)《保險(xiǎn)法》第59條規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人已支付了全部保險(xiǎn)金額，并且保險(xiǎn)金額等于保險(xiǎn)價(jià)值的，受損保險(xiǎn)標(biāo)的的全部權(quán)利歸于保險(xiǎn)人；保險(xiǎn)金額低于保險(xiǎn)價(jià)值的，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)價(jià)值的比例取得受損保險(xiǎn)標(biāo)的的部分權(quán)利。

根據(jù)這個(gè)規(guī)定（法條中的保險(xiǎn)人指的就是保險(xiǎn)公司），我們便可以進(jìn)行討論了：

1.假如這只羊價(jià)值就是2000元，保險(xiǎn)公司已經(jīng)足額賠償了2000元損失，另外的2000元是吳先生自愿給付的，那么這只羊自然歸保險(xiǎn)公司所有。

2.假如這只羊的價(jià)值是4000元，保險(xiǎn)公司只賠償了2000元（比如，車輛只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，沒(méi)有商業(yè)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失的賠償，最多就是2000元），那么這只羊應(yīng)該由吳先生與保險(xiǎn)公司對(duì)半分。

3.假如這只羊活的時(shí)候的價(jià)值是5000元，吳先生和保險(xiǎn)公司各賠償了2000元，而被撞傷后的羊的價(jià)值是1000元，那么就相當(dāng)于吳先生和保險(xiǎn)公司只是賠償了羊的損失部分，自然被撞傷的羊應(yīng)當(dāng)歸老人所有。

三、像本案這種情況，在報(bào)道中，關(guān)于這2000元到底是羊的損失數(shù)額，還是羊的全部?jī)r(jià)值，并不是特別明確。

因此，對(duì)于羊應(yīng)該歸誰(shuí)所有，我們無(wú)法給出確定的答復(fù)，但是這個(gè)理念是非常明確的，就是上述這三點(diǎn)。