蓬興明在獄中寫的日記和申訴書等材料

酷暑天穿棉毛褲？

蓬興明的申訴律師襲祥棟指出，本案在補(bǔ)充偵查階段的1993年2月17日，辦案人員提取了口液、血液、精液，但這些偵查行為在本案中卻無從體現(xiàn)，庭審時(shí)也沒有向被告人出示或告知與此項(xiàng)鑒定有關(guān)的結(jié)論等信息。

物證提取記錄顯示，1992年8月27日，警方曾提取鐘玲參加遵義夏令營時(shí)所穿的棉毛褲和被扯破的衣物部件，但鑒定結(jié)果亦無下文。

經(jīng)參加活動(dòng)的多位學(xué)生辨認(rèn)，夏令營活動(dòng)合照里，鐘玲上身著白襯衫、腳下穿白色平底涼鞋。辦案人員問鐘玲，去時(shí)已是七月了，你還穿棉毛褲?她沒有直接回答，只是稱，“我穿的是紅色的棉毛褲。我到廁所把棉毛褲脫了，丟到廁所的洞洞里。”

對(duì)于棉毛褲，鐘玲先后有不同說法，她曾稱是藍(lán)色，后又改口說是紅色，先是說丟了，后又說帶回來了。

對(duì)于一些情節(jié)上的出入，鐘玲的伯父鐘亮對(duì)北青深一度記者解釋：“在揭發(fā)被告時(shí)缺乏證據(jù)，鐘玲顧慮重重，只得添上一些假情節(jié)”。記者翻查卷宗發(fā)現(xiàn)，鐘亮對(duì)辦案人員也承認(rèn)有假情節(jié)。

“對(duì)于如此關(guān)鍵的物證，是否沾上我的哪怕一根毫毛那樣的痕跡呢?”在談到案件細(xì)節(jié)時(shí)，蓬興明稱，定案全告口供，沒有說服力。

“懷孕和吃藥墮胎是個(gè)謎”

蓬興明和陳書昌的申訴律師均指出，本案的另一個(gè)重大疑點(diǎn)是鐘玲墮胎一事。

鐘玲曾多次向辦案人員陳述，自己被蓬興明、陳書昌、楊昌洪強(qiáng)奸后數(shù)次大出血，并被喂服避孕藥，“有妊娠反應(yīng)，蓬興明給我打胎藥吃”。

然而，當(dāng)年的法醫(yī)學(xué)檢查資料顯示，鐘玲所述懷孕墮胎情況存在很多疑點(diǎn)。

1993年2月25日，辦案人員向貴陽市計(jì)生委和貴陽醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院婦產(chǎn)科有關(guān)專職人員咨詢，得到的意見是，1991年之前，貴州省并沒有發(fā)放這些藥物，原則上蓬興明等人不可能獲得口服米非司酮抗早孕藥(打胎藥)、天花粉片劑等。

醫(yī)師稱，即使鐘口服抗早孕藥或是服用過量避孕藥，陰道流血第二天就停了。鐘玲所說“4、5天后干凈”，不符合藥物墮胎后又未經(jīng)清宮處理所應(yīng)具有的臨床表現(xiàn)。且鐘第一、二次口服與此次同等劑量之相同藥物后，均未引起全身不適和陰道流血。據(jù)此，鑒定結(jié)論是，“不能認(rèn)定鐘玲被強(qiáng)奸后致妊娠的陳述”。

1993年3月17日，在接受公安調(diào)查時(shí)，鐘玲的伯父鐘亮稱：“懷孕和吃藥墜胎這件事我覺得是個(gè)謎”。在之后的筆錄材料里，鐘玲也承認(rèn)吃藥是假的。“我怕去醫(yī)院做手術(shù)，所以我馬上對(duì)我伯媽說月經(jīng)來了。我伯媽、伯伯都感到奇怪，一再問我，我說不出為什么，只得哄說我吃了藥”。

陳書昌案的案卷材料還顯示，警方為了佐證其實(shí)施了強(qiáng)奸，用嫌疑人的生殖器形態(tài)特征(偏左或偏右)檢查結(jié)論作為定案依據(jù)。貴陽市中院作出的一審判決認(rèn)定：“經(jīng)當(dāng)庭宣讀貴陽市公安局法醫(yī)鑒定中心對(duì)被告人陳書昌生殖器形態(tài)特征鑒定，其特征與受害人描述一致”。

陳書昌的申訴律師劉金濱認(rèn)為，以這樣的檢查結(jié)論作為確定嫌疑人的重要證據(jù)，不能達(dá)到事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿的定罪標(biāo)準(zhǔn)。“其一、這與一般強(qiáng)奸案件中對(duì)精液等生物特征鑒定作為主要定案依據(jù)的規(guī)則相悖，這種檢查結(jié)論不具有唯一性，任何男性都可能檢查出(生殖器偏左或偏右)這樣的結(jié)論。其二、1991年7月11日第一次詢問受害人時(shí)，其稱不知道，在警方1991年7月27日對(duì)陳書昌做了檢查結(jié)論后，受害人才于1991年7月29日、1991年7月30日兩次陳述了與檢查結(jié)論一致的內(nèi)容。”

“這一檢查結(jié)論真實(shí)性就明顯存疑，從時(shí)間順序上看，是先有檢查結(jié)論，受害人后陳述了與檢查結(jié)論一致的內(nèi)容，無法排除偵查人員與受害人串通的可能，”劉金濱說。

蓬興明獄中留影

已向最高法院申訴

在蓬興明、陳書昌上訴后，貴州省高院二審沒有開庭，對(duì)兩案分別裁定維持原判。之后，兩人相繼被送到貴州省第一監(jiān)獄服刑。

此后，蓬興明和陳書昌通過減刑，先后于2009年8月和2009年12月刑滿獲釋。

出獄后，兩人都改了名字。蓬興明更名蓬山。他說，那件事像一座山，在身上壓了27年，不知道自己下半輩子能不能翻過去。陳書昌易名陳庶昌，庶即庶民，“我是被冤枉的無辜百姓”，他說。

服刑期間，兩人曾向貴州省高院申訴，高院分別駁回二人的申訴。

事關(guān)清白，蓬興明、陳書昌等人還在努力討說法。2018年11月22日，兩人的申訴代理律師分別向最高法院第五巡回法庭遞交申訴材料。

曾被羈押的雷良書、楊昌洪、李鏵、劉娟等四人表示，將向貴陽市公安局花溪分局提起國家賠償，并將控告鐘玲及其伯父誣告陷害罪。這四個(gè)人，雷良書已從教育系統(tǒng)提前辦理退休，楊昌洪外出謀生。李鏵和劉娟至今還是教師，劉娟現(xiàn)在還是G中學(xué)的校長。

距離教師集體性侵案的發(fā)生已經(jīng)27年，鐘玲現(xiàn)在也成了一名人民教師，并為人父母。2018年8月，北青深一度記者當(dāng)面找到她，問及案子的事，她拒絕接受采訪。

“我沒有必要和你說這個(gè)事，這個(gè)事我無可奉告，不想再提了，當(dāng)時(shí)查的很清楚，該是怎么判就是怎么判，”鐘玲說。(文中鐘玲，鐘亮為化名)