村民在普照堂上香祈禱章公祖師還鄉(xiāng)。　林文青 攝

■ 焦點

誰是佛像新的持有者?

聽證結(jié)束后，被告范奧維利姆接受記者采訪，稱所購佛像不是章公祖師、佛像內(nèi)含文卷所書漢字“不說明任何問題”。他說：“佛像新的持有者希望保持匿名，這不難理解。這件事已經(jīng)給我?guī)砗芏嗦闊幌胗羞@些麻煩。”

代表福建村民出庭的中荷律師團荷蘭訴訟代表、荷蘭籍律師揚·霍爾特赫伊斯告訴記者，未來幾個月，此案的關(guān)鍵是讓范奧維利姆公布誰是佛像新的持有者。被告有權(quán)書面陳述其拒絕公布的理由，福建村民也有權(quán)再次提交書面陳述予以反駁，然后法庭才將就此做出裁決，其間可能耗時數(shù)月。

霍爾特赫伊斯說，“一旦得知新持有者的身份，我們就可將他引入訴訟程序，要求他歸還佛像。如果法庭駁回這一訴求，我們就繼續(xù)主張被告對佛像的獲得不是善意取得、章公肉身是荷蘭法律定義的‘尸體’不可被占有，并且主張被告將佛像轉(zhuǎn)手對村民造成損害，應(yīng)予以賠償。”

有關(guān)被告對中國村民委員會訴訟主體資格的質(zhì)疑，霍爾特赫伊斯告訴記者，原告已向法庭充分證明，依據(jù)中國法律，村委會具有特別法人資格;荷蘭司法判例表明，不是法人也可提起訴訟，如有行使法律權(quán)利的必要，“代表”也曾被荷蘭法庭接受。“所以，跨過這個涉及案件可受理性的障礙，對我們來說不會很困難。”

章公祖師像大事記

2014年10月

匈牙利自然科學(xué)博物館舉辦展覽，其中有一尊標(biāo)名為約公元1100年的中國佛僧肉身寶像。

2015年3月

福建三明市大田縣吳山鄉(xiāng)陽春村村民稱，展品與該村1995年被盜的宋代章公六全祖師肉身像極為相似。

2015年3月

福建省文物局確認，匈牙利展出的“肉身坐佛”應(yīng)是陽春村1995年被盜的章公祖師像。

2015年11月

因荷蘭藏家提出高額補償和指定存放地點，讓中方無法接受，福建方面啟動跨國司法追索程序。

據(jù)新華社電