美國民眾惡搞特朗普、桑德斯和希拉里

迷思3：美國階級流動與眾不同

美國建國伊始，政治家就承諾，整個社會不因階級出身而聯接彼此。杰斐遜曾說過，美國“沒有貧民”。為了打壓赫魯曉夫，時任副總統的理查德·尼克松1959年時宣稱，美國是一個“沒有階級的社會。”甚至現任總統奧巴馬都說，一代比一代富有是美國夢的“核心所在”。

的確，美國人非常自信，能夠比別國獲得更好的發展機會。然而，事實卻是，與其他發達國家相較，在美國更難跨越自身階級;像日本、德國和澳大利亞，則很可能發生階級流動。1962年出版的《另一個美國》一書中，有社會主義傾向的作家邁克爾·哈里頓(Michael Harrington)便寫道，窮人之所以窮，是因為“投錯了胎”。

迷思4：只要天賦和努力，就能跨越階級障礙

老早之前，作家霍雷肖·阿爾杰(Horatio Alger)就說過：在美國，成功者不問出處。美國有線電視新聞網也隨之起舞：“通過艱苦卓絕和持之以恒的努力，甚至連最窮的人都能成為中產階級或者更上層。”

不過，現實中，卻很難提高你的工資水平。在像亞特蘭大、紐約和華盛頓這樣的城市，出身貧苦的孩子想要一生顯貴的幾率不到10%。在這個國家的其他城市，情況也好不到哪里去。

造成這樣現象的原因很多。我們的教育基金系統將不平等永久化。來自貧苦家庭的孩子只能接受質量差的教育，更少獲得致富的機會。結果就是，他們不大可能走入大學，也就拿不到學位。數據顯示，與來自收入在12萬美元以上家庭的孩子相比，來自收入低于2萬美元家庭的孩子在SAT上表現得更糟。

社會學家還發現，通過考察父母的財富，可以預測孩子未來的收入水平。富有家庭更有可能占有地產并留給后代。在美國，持有地產是最有效的保值方法之一。正如經濟學家約瑟夫·斯蒂格勒茲在《分水嶺》(The Great Divide)一書中所言：“美國不再是充滿機會的樂土……從更大范圍來看，美國夢不過是幻覺。”

迷思5：階級剝削不如種族歧視重要

這是一種常見的說法。桑德斯今年春天在一次辯論中表示：“如果你是白人，你無法體會住在貧民窟是什么感覺，你也無法體會到什么叫兜里沒有錢。”其他評論也聲稱，黑人中產階級比窮苦白人過得還要慘。

大錯特錯!美國長久以來就對窮人不夠友好，根本不分什么種族。吉姆·克勞法就同樣剝奪了窮苦白人和窮苦黑人的選舉權。在新政階段，南方政客便拒絕給予農場工人社會保險，完全不分什么白人黑人。直到今天，我們的稅收政策也對窮人不利。2009年，最富有的“1%”只繳納收入的5.2%入國庫，而20%的窮人卻要把收入的10.9%上繳。

階級權力存在多種形式，其中一種便是挑起對下層階級的仇恨。1790年，時任副總統約翰·亞當斯便寫道，美國不僅需要緊追猛趕，還需要“存在一群處于最底層的人。”175年之后，時任總統林登·約翰遜得出了類似結論：“如果你讓底層白人相信，他們比最優秀的有色人種還厲害，他根本不會注意到，你從他的錢夾子里抽錢了。對啦，讓他覺得自己高人一等，他就會為你傾其所有。”

編譯/觀察者網 馮雪