今年美國大選可謂前所未有，“工人階級”成為民主黨和共和黨爭相搶奪的票倉。然而，各色總統(tǒng)候選人真的了解口口聲聲要拉攏的“工人階級”嗎?美國歷史學(xué)家南希·伊森伯格(Nancy Isenberg)7月1日投書美國《華盛頓郵報(bào)》，意圖澄清有關(guān)美國工人階級的5個(gè)迷思。

美國壓力山德里亞玻璃工廠童工

作者認(rèn)為，美國一直在制造不存在階級差異的社會(huì)氛圍，然而事實(shí)卻是，美國階級流動(dòng)性僵滯不前，想憑借努力跨越階級障礙，簡直如登天。此外，針對美國流行的身份政治，作者批駁道，階級壓迫從不部分種族。

目前，南希·伊森伯格任教于路易斯安那州立大學(xué)，著有《墜落的國父：阿倫·伯爾傳》

觀察者網(wǎng)編譯如下：

2016美國大選圍繞著階級打轉(zhuǎn)。“這代人里頭一次，工人階級能在大選中打頭陣。”MarketWatch網(wǎng)站專欄作者寫道。評價(jià)家不無擔(dān)憂地表示，希拉里·克林頓“失去”了工人階級，而唐納德·特朗普通過獲得窮苦白人(white trash)的支持走上了前臺(tái)。(無論如何，一般來講，特朗普的選民比希拉里的選民要富有得多。)伯尼·桑德斯甚至自稱工人階級候選人。這一切都說明“工人階級”這個(gè)概念實(shí)在太含糊不清了。盡管桑德斯為工人階級搖旗吶喊，但他終生從事政治，并非工薪階層。美國社會(huì)存在太多有關(guān)“階級”的誤區(qū)，這里我們來澄清5類迷思。

迷思1：工人階級全是白人男性

特朗普經(jīng)常被所謂工人階級追捧。Breitbart網(wǎng)站聲稱，特朗普“贏得了被共和黨忽視的工人階級選民。”同時(shí)，Toronto Star網(wǎng)站又強(qiáng)調(diào)，“希拉里失掉了白人工人選民。”以致桑德斯也急呼，民主黨讓共和黨白白占了便宜，“贏走了這個(gè)國家工人階級絕大部分選票。”

如果你忽略亞裔、拉丁裔以及非裔美國人，上述說法才講得通。“把他們統(tǒng)統(tǒng)融入‘工人階級’這個(gè)范疇，民主黨才能輕而易舉拿下這群人。”Slate網(wǎng)站評論稱。

這才說到了點(diǎn)子上：美國從來就不存在由單一族群構(gòu)成的“工人階級”。最早可追溯到1791年，當(dāng)時(shí)亞歷山大·漢密爾頓表示，婦女和兒童適合工廠工作，這以后在紡織業(yè)便成了慣例，直到20世紀(jì)童工法出臺(tái)。中國工人修建了橫貫美國的鐵路網(wǎng)，大批移民在俄亥俄州鋼鐵廠勞作，白人和黑人在20世紀(jì)的路易斯安那州鋸木廠揮灑汗水。

今日的工人階級更加多元。最新一項(xiàng)研究表明，超過一半的西班牙裔和非裔美國人自我認(rèn)同為工人階級。此外，近五成婦女也把自己劃歸為工人階級。另一份報(bào)告顯示，到2032年，有色人種將構(gòu)成美國工人階級的主體部分。

迷思2：大部分美國人無視階級差異

當(dāng)被問到屬于哪個(gè)階級時(shí)，絕大部分美國人要么說自己是中產(chǎn)階級，要么說自己是工人階級。事實(shí)上，政治科學(xué)家查爾斯·莫雷(Charles Murray)發(fā)現(xiàn)，美國人通常拒絕指稱自己是窮人或者是富人。他在《各自為政》(Coming Apart)一書中寫道：“這反映了自從建國以來，美國人一貫保有的驕傲自大態(tài)度：美國不存在階級這回事，或者，為了達(dá)到這個(gè)效果，美國人裝也要裝出來。”消除階級差別的念頭最早來自本杰明·富蘭克林，因?yàn)樗嘈牛泵来箨憮崞搅穗A級差異，這里只生活著“幸福的民眾”。

然而，事實(shí)卻是，美國一直都是階級壁壘分明的社會(huì)。在富蘭克林那個(gè)時(shí)代，人們被分成三個(gè)階級：“優(yōu)等”、“中間”以及“鄙陋”。處于最底層的人被視為粗鄙、猥瑣、尚未開化。托馬斯·杰斐遜就把位處上層的弗吉尼亞州種植園主形容為純種貴族，而那些跨階級婚姻所誕生的孩子，則被他稱為“混血兒”。

到了19世紀(jì)，阿拉巴馬律師兼作家丹尼爾·亨得利(Daniel Hundley)從祖先這個(gè)角度，將整個(gè)社會(huì)劃分成7個(gè)階級。位于最頂層的是世襲貴族，皇家騎士的血脈，而位于最底層的是所謂窮苦白人，流散在美國殖民地的破產(chǎn)窮人的后代。

眼下，社會(huì)不平等將美國撕裂為窮人和富人。全國最富有的“1%”把稅前收入的20%收入囊中，這比1980年代足足增長了一倍。對于大部分中產(chǎn)階級和低收入家庭來說，收入不是停滯就是減少。總而言之，美國沒能躲開階級分層，不過是一代又一代制造新的分層。