一款名為“掌上大學”的App在未獲授權的情況下提供《解憂雜貨店》《英倫對決》等17部影片供用戶觀看，被獲得這些影片獨占性信息網絡傳播權的北京愛奇藝科技有限公司訴至法院，要求賠償。

日前，南京江北新區人民法院公布四起侵權案件的判決結果，該App的運營公司被判就每部電影的侵權向愛奇藝公司賠償經濟損失及合理費用共計33000元。

《解憂雜貨店》被侵權播放，愛奇藝起訴

一家僻靜街道旁的雜貨店，只要寫下煩惱投進店前門卷簾門的投信口，第二天就會在店后的牛奶箱里得到回答。某個夜晚，三個身在迷途的年輕人無意闖入，沒想到開啟了時光隧道，從收到來自過去的第一封咨詢信開始，在不斷的回信和收信過程中，過去連接了未來……

《解憂雜貨店》是日本作家東野圭吾寫作的長篇小說，曾登上多個榜單，并獲得專業獎項。2017年12月底，改編于該小說的同名電影在國內上映。

記者了解到，2017年12月，英皇電影發行(北京)有限公司獲得出品公司授權，負責電影《解憂雜貨店》的經營、發行及銷售。2018年1月，該公司授予北京奇藝世紀科技有限公司在中國大陸地區的獨家信息網絡傳播權，授權期限自2018年1月29日起至2028年1月28日止。

2018年5月，北京奇藝世紀科技有限公司授權北京愛奇藝科技有限公司電影《解憂雜貨店》的獨家信息網絡傳播權，并授權原告單獨進行法律維權的權利。該作品被列入國家版權局2017年度第十二批重點作品版權保護預警名單之中。

愛奇藝公司發現，一個未獲得授權、名為“掌上大學”的App上可觀看這部電影，認為這是“嚴重侵犯了合法權益”，給自己“造成了巨大的損失”。

索賠20萬元，App運營公司稱系用戶上傳

為此，愛奇藝公司將“掌上大學”App的運營方南京某計算科技有限公司訴至向江北新區法院，請求判令對方賠償經濟損失19萬元、包括律師費和公證費在內的合理費用1萬元。

愛奇藝提供的公證材料顯示，下載安裝并打開該App后，經過一系列操作，可對《解憂雜貨店》進行點贊收藏，再點擊就可以觀看，還可以隨意拖動進度條選擇播放位置。

被告公司則辯稱，“掌上大學”平臺是該公司運營的一個小眾APP，傳播范圍很小，涉案影視作品是由用戶上傳的，公司方僅存在管理疏忽，愿意賠償。但其同時表示，因涉及17部影片，認為賠償金額過高。

法院：無法確定上傳者，應承擔舉證不能后果

江北新區法院認為，原告愛奇藝公司經過授權獲得了涉案影視作品的獨占性信息網絡傳播權及以自己名義提起訴訟的權利，其上述權利應當予以保護。

“被告抗辯《解憂雜貨店》由用戶上傳，但無法提供上傳者的真實姓名、住址等具體信息，無法確定實際上傳者，其應當承擔舉證不能的法律后果。”法官介紹，同時，被告亦未就其合法授權或合理使用進行舉證，故其行為侵犯了原告的案涉影視作品的信息網絡傳播權，應當承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。

鑒于原告因侵權行為而遭受的實際損失及被告的違法所得均不能確定，法院綜合考慮案涉作品的類型、獨創性高度、侵權行為的持續時間及后果、原告維權合理支出等因素酌定賠償的數額(包含合理費用)為33000元。江北新區法院據此作出一審判決。

侵權涉及多部影片，每部判賠3.3萬元

記者了解到，近期，江北新區法院審理了愛奇藝與南京某計算機公司之間的多起信息網絡傳播權侵權糾紛訴訟，涉及《解憂雜貨店》《英倫對決》《臥底巨星》《超時空同居》等多部電影作品。

目前，江北新區法院已在裁判文書網公布四起案件的判決結果，內容均為賠償愛奇藝公司經濟損失及合理費用共計33000元。

法官介紹，《最高人民法院關于審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》第三條明確規定：網絡用戶、網絡服務提供者未經許可，通過信息網絡提供權利人享有信息網絡傳播權的作品、表演、錄音錄像制品，除法律、行政法規另有規定外，人民法院應當認定其構成侵害信息網絡傳播權行為。

該條款同時規定，通過上傳到網絡服務器、設置共享文件或者利用文件分享軟件等方式，將作品、表演、錄音錄像制品置于信息網絡中，使公眾能夠在個人選定的時間和地點以下載、瀏覽或者其他方式獲得的，人民法院應當認定其實施了前款規定的提供行為。

(揚子晚報/紫牛新聞記者 萬承源)