美國伊利諾伊州，章瑩穎失蹤地附近的尋人海報。新華社發(fā)

- 焦點

為何以綁架罪起訴?

找不到尸體無法認(rèn)定謀殺罪行;律師稱也可能根據(jù)取證情況等改為謀殺罪名

對克里斯滕森的聆訊在伊利諾伊州中部地區(qū)聯(lián)邦法院進(jìn)行，距伊利諾伊大學(xué)香檳分校不遠(yuǎn)。

新京報記者從美國警方獲得的起訴書顯示，對嫌疑人的指控是綁架。其中提到，嫌疑人承認(rèn)章瑩穎曾乘坐其車輛，而她坐過的副駕駛位置被格外仔細(xì)地清理過。此外，章瑩穎失蹤前，嫌疑人曾搜索過綁架初步教程，警方也監(jiān)聽到他描述實施綁架的過程——將章瑩穎帶回公寓并囚禁。

基于嫌疑人在被監(jiān)視兩周內(nèi)都沒有接觸被害人，及一些其他證據(jù)，警方認(rèn)為章瑩穎已遇害。但根據(jù)美國法律，找不到尸體就無法認(rèn)定嫌疑人的謀殺罪行，沒有找到尸體就被定謀殺罪的案件極少。

既然嫌疑人已找到，為何仍未有章瑩穎下落?

警方介紹，克里斯滕森在受訊時一直保持沉默，只是對綁架章瑩穎的指控予以否認(rèn)。當(dāng)警察數(shù)次詢問他把章瑩穎藏在哪里，他都表示要找律師。

“案件以綁架罪起訴，此后罪名可能更改。”義務(wù)為章瑩穎家屬提供法律咨詢和建議的華人律師王志東表示，目前，章瑩穎案以綁架罪向聯(lián)邦法院起訴，這是由伊利諾伊州檢方和聯(lián)邦檢方共同商議決定的結(jié)果。檢方與辯方會根據(jù)取證情況提出報告，也可能會改為以謀殺罪來起訴。

嫌疑人會如何判決?

檢方尋求對其施以最嚴(yán)酷刑罰;也可能通過“辯訴交易”換取輕罪起訴或減刑

克里斯滕森拒不認(rèn)罪，也不交代章瑩穎的下落，可能會出現(xiàn)“辯訴交易”情況。

辯訴交易指在法院開庭審理前，作為控訴方的檢察官和代表被告人的辯護(hù)律師進(jìn)行協(xié)商，以檢察官撤銷指控、降格指控或要求法官從輕判罰為條件，來換取被告人的有罪答辯，進(jìn)而達(dá)成雙方均可接受的協(xié)議。

有熟悉美國法律的人分析，在章瑩穎失蹤案中，嫌疑人可能通過交代藏尸的地點，與檢方達(dá)成辯訴交易，以此換取輕罪起訴或減刑。如果這樣，其被判死刑的可能性微乎其微。

辯訴交易是有“美國特色”的一項司法制度，盡管提高了辦案效率，但也因從輕判處嫌疑人而受到質(zhì)疑。

也有分析認(rèn)為，起訴方是聯(lián)邦法院而不是伊利諾伊州法院，是因為伊利諾伊州沒有死刑，以聯(lián)邦和聯(lián)邦法院名義起訴，能以綁架致死的罪名將嫌疑人判處死刑。因此檢方是在尋求對罪犯施以最嚴(yán)酷的刑罰。

在實踐中，美國絕大多數(shù)案件都由各州法院審理。在加利福尼亞等大州，州法院一年審理的案件可達(dá)百萬，而所有聯(lián)邦法院審理的總數(shù)不過其1/4。這也說明，伊利諾伊州聯(lián)邦法庭非常重視此案。

王志東表示，審判過程會比較漫長，短時間內(nèi)可能無法完全結(jié)案。此外，家屬可進(jìn)行民事索賠，但可能獲得的賠償只能來源于向嫌疑人提起民事賠償，而非來源于所在學(xué)校、國家，且只能以其個人財產(chǎn)為限。

本版采寫/新京報記者 趙蕾 顏穎顓 潘佳錕 池寧喬 王巍