林毅夫新書《超越發展援助——在一個多級世界中重構發展合作新理念》

在9月25日的問答環節，林毅夫詳細闡述了諾獎的問題。下面為林毅夫回答原文。

林毅夫：我常常說我不會得諾貝爾獎，因為我知道諾貝爾獎現在的選舉規則。基本上是由瑞典的諾貝爾獎委員會，每年發出1500封推薦信，邀請1500個人推薦。推薦里面包含幾種人，第一，北歐四國現有經濟相關院校的正教授。第二，已經得了諾貝爾獎的人。第三，現在在國際上各個領域的領頭學者。

我了解到這1500人當中，有一半的人會推薦自己，基本就是750票了，另外750票當中會非常分散，相對集中的大概也就十幾票，不到二十票，然后從連續幾輪都得到十幾票、二十票的人當中挑選五個人，再仔細看他們的貢獻是什么，最后由諾貝爾經濟學獎委員會來做一個推薦。那么這相對集中的二十幾個人，都是誰推薦的?大部分是那些人的學生。

也就是說，中國經濟學家當然也有不少人有機會被推薦，但只有一兩票，是不能進入的，如果你真想拿諾貝爾獎的話，還必須教出四五十位可以進入那1500人名單當中的學生，也就是說，你必須教出四五十位在國際上領先的學者。

但是我們知道，現在按照西方主流理論寫文章容易發表，但是你也很難進入到前面四十位，因為你是按照人家的理論來寫，你可能發表很多，但是你不會變成領頭的。如果你不按照他的理論，而是按照我的理論來寫，是跟他們現有理論抵觸的。現在主流雜志的評審人，都是按現有主流理論來看，他老是給你挑刺，所以你就不能發表。

所以我的學生如果按照我的方式來寫，不太容易發表，即使能夠發表，我什么時候能夠培養出五十個人?所以我在1995年《經濟研究》創刊40周年的時候，寫了一篇文章，叫《本土化、規范化、國際化》，認為這是我們研究經濟學的方向，研究本土問題，用規范方法，寫出來的成果，就是對經濟學添磚加瓦的知識，就是推動人類對社會經濟現象，尤其是發展中國家的社會經濟現象認識的理論，應該就是前沿的理論，就是國際化的成果。

我也曾經在1995年的那篇文章講，21世紀會是中國經濟學家的世紀，21世紀會是經濟學大師輩出的世紀，我當時的看法是，從亞當•斯密以后，世界上經濟學大師的產生是相對集中的。比如從亞當•斯密一直到第二次大戰之前，世界上著名的經濟學家不是英國人，就是在英國工作的外國人，其他地方有，但是很少。從第二次世界大戰以后，世界上大師級的經濟學家，基本上不是美國人就是在美國工作的外國人。

為什么會出現時空的相對集中呢?因為經濟學的理論，是對社會經濟現象觀察的一套簡單邏輯，來說明這個現象背后的因果關系。而且理論應該是越簡單越好，既然理論是越簡單越好，你怎么能夠說哪個理論是偉大的貢獻，哪個理論不是偉大的貢獻?你不能從邏輯上來比較，實際上是根據你所解釋的現象的重要性，現象重要，解釋這個現象的理論貢獻就大。那什么叫重要現象呢?發生在重要國家的現象就是重要的現象。

林毅夫著作《新結構經濟學》

我們知道從工業革命以后一直到第一次世界大戰，世界經濟的中心在英國，因此英國的現象就是最重要的現象，解釋那些現象的經濟學家就是經濟學大師。第一次世界大戰以后，世界經濟中心逐漸轉移到美國，所以一段時間之后，美國是世界的經濟中心，解釋美國經濟現象的經濟學家，當中做出貢獻的就是世界經濟學大師。

我們知道21世紀到二三十年代，中國經濟一定會變成全世界最好的經濟，發生在中國的經濟現象，一定會是世界上最重要的經濟現象，解釋中國經濟現象的理論，一定是做出最大貢獻的理論，提出這種理論的經濟學家就會變成經濟學大師。但是到你能夠進入諾獎評審委員會的那1500個人，可能需要一到兩代人的時間。

所以我倒覺得年輕學者，如果能夠沿著我前面所講的本土化思路研究本土問題，而且用初生嬰兒的眼光看問題，不用任何現有的，不管是亞當•斯密、馬歇爾，還是凱恩斯、哈耶克的理論，而是自己看這種現象，了解這種現象，把它背后的理論總結出來，這樣的理論就是對經濟學發展真正做出貢獻的理論。也許經過一代人，隨著中國綜合實力越來越高，主流期刊上發表研究中國現象的文章越來越多，到那個時候，很可能就會有人得到諾貝爾獎，但那就是我的學生，或者是我的學生的學生的事了。

鳴謝：北大出版社

(采寫/觀察者網 溫剛)