戀愛關系說法 遭女孩家人質疑

根據長沙市公安局物證鑒定所出具的一份物證檢驗報告表明，在裴裴死前與王某發生過關系。

裴裴在酒店房間內的八個小時里究竟經歷了什么?裴裴與王某又是什么關系呢?

王某在供述中稱兩人是男女朋友，而這一說法卻遭到了家人的質疑。

裴裴母親 黃某：五一放假的時候我和她談到這個問題，但是她說她沒有朋友，她斬釘截鐵的說她沒有。

一位和裴裴相處多年的閨蜜，也沒有聽說裴裴談戀愛的事情。

裴裴好友：我沒聽她聊過男朋友，就男性朋友的話講，也就是誰誰誰在追她之類的而已，好像是沒有講過跟男生在一起過的。

律師：無法判定兩人是戀人關系

不僅如此，裴裴的手機中也沒有保存王某的手機號，事發前僅有的一次通話在5月5日晚上20點56分，通話時長為21秒，兩人QQ聯系時間為5月4日到5月5日。據律師介紹，通過簡短的QQ聊天記錄，無法判定兩人是戀人關系。

而在事發當天，裴裴正處于生理期，這也成為裴裴家屬的一個質疑點。

解讀：涉嫌強奸罪的關鍵要素是什么

當晚與裴裴共處一室的男同學王某事發之后因涉嫌強奸罪被當地公安機關、檢察機關先后采取強制措施，經兩次補充偵查，在事發一年后，長沙縣檢察院發出不起訴書，決定對王某不起訴。那么認定王某是否涉嫌強奸罪的關鍵是什么呢?

監控記錄裴裴最后的影像是在5月5日22點52分，酒店走廊的盡頭，當裴裴被抬到8402房間，監控無法記錄的地方究竟發生了什么?隨著裴裴的離世變得撲朔迷離。

事發后，王某因涉嫌強奸罪被長沙縣檢察院批準逮捕并刑事拘留。2015年7月21日，長沙縣檢察院決定撤銷逮捕，改為監視居住。2015年11月11日，長沙縣公安局將案件移送到長沙縣檢察院審查起訴。案件經過兩次補充偵查后，于2016年5月12日，長沙縣檢察院發出不起訴書，認為長沙縣公安局認定的案件犯罪事實不清、證據不足，不符合起訴條件，決定對王某不起訴。那么檢察院做出不起訴的依據是什么?是否可以認定王某涉嫌強奸罪名的關鍵證據和事實又是什么呢?

根據《中華人民共和國刑法釋義》對強奸罪進行的釋義，強奸罪是指違背女性意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與女性發生的性行為。

也就是說，認定王某是不是涉嫌強奸罪的關鍵就在于兩人發生關系是否違背了裴裴的意愿。在裴裴一方證言缺失的情況下，另一方王某的證言出現了前后不一致的情況。據律師介紹，王某8次接受警方的問詢筆錄中，對于裴裴是否有意識這一問題的回答并不一致。

嫌疑人口供前后不一致 女生家屬提出質疑

家屬在審訊筆錄中發現，在第一次的問詢中，王某表示發生關系時裴裴是醉酒無意識的狀態，而在此后的幾次問詢中王某又表示裴裴是有意識的，在發生關系時是得到裴裴同意的。

王某第一次口供表示裴裴當時神志不清王某第二次口供表示裴裴當時可以清楚回答問題

為何王某會出現前后口供不一致的情況呢?這中間又發生了什么呢?在家屬出具的一份警方退偵材料中，記錄了這樣一個細節。

據偵查人員反應，王某在接受第一次詢問后，用同學小玥的手機和母親通話。王某對這一情況予以否認，小月反映在5月6日湘龍派出所留置室時，王某確實用他的手機和母親通話，具體通話內容不詳。王某母親表示當天與王某通過話，通話內容是王某母親要求王某如實向公安機關反映情況，不要隱瞞。

裴裴家屬最大的質疑在于，通過事發當晚的監控來看，裴裴的確處于一種無意識的狀態，而且被認定符合急性乙醇中毒死亡，除王某的口供外，還有沒有其他的證據可以采信呢?

本案中，裴某在和王某發生關系時是否有意志、是否有辨認和控制自己行為的能力?長沙縣公安局刑事偵查大隊在給檢察院的一份說明材料中寫明：綜合犯罪嫌疑人供述、證人證言、酒店監控視頻所反映的情況，分析推斷裴某在進入五嘯酒店房間時應已經處于乙醇中毒抑制期。急性乙醇中毒進入抑制期后，如果及時予以醫療救助，患者有可能最終會清醒，相反，如果持續血醇濃度過高，未及時得到救助，患者將會持續昏迷直至死亡。

2015年5月，長沙縣檢察院以長沙縣公安局認定的案件犯罪事實不清、證據不足，不符合起訴條件，決定對王某不起訴。

2016年7月，裴裴家屬向長沙市檢察院提起申訴。8月5日，長沙市檢察院發布通報，決定對此案立案復查。

對于案件中關鍵的一環，也就是裴裴醉酒后是否還有意識這一點，裴裴家屬已經向長沙市檢察院申請召開專家論證，論證裴裴從醉酒到死亡期間意識和控制力是否有變化，兩人在發生關系時裴裴是否處于深度醉酒抑制期，這也有待長沙市檢察院進行進一步的調查論證。央視新聞也將繼續關注。(央視記者 趙旭飛)