19日，里約奧運會女子4x100米接力展開預賽角逐，中國女隊以總成績第8晉級決賽，而衛冕冠軍美國則出現掉棒失誤。然而美國隨后以受到干擾為由上訴成功，單獨重賽后以41秒77位列預賽第一，擠掉中國隊晉級決賽。

而中國隊兩次申訴都被駁回，最終確定無緣決賽。該事件引發了巨大爭議。新華社發文評：“里約奧運會規則亂套被隨意操縱，把田徑當兒戲?”

單獨重賽后重新晉級的美國隊

據新浪體育19日報道，從賽后的慢鏡回放顯示，巴西女隊員確實在交接棒時干擾了美國女隊員，犯規確實成立。但問題是，單獨重賽到底是什么原因?

按照100米接力賽的競賽規則，一個成績要得到官方認可，必須滿足兩個條件，

1、成績在至少兩支隊伍之間產生

2、這兩支隊伍必須來自不同國家

也就是說，“跟時間賽跑”的成績沒有得到官方依據。

而田徑比賽的重賽規則中，也找不到“單獨重賽”的依據：

1、在競賽的預賽、次賽、復賽中，按成績錄取最后名次時，有兩人或兩人以上成績相同，如對下一賽次或決賽人數有影響，則總裁判可指定成績相同者重新比賽。

2、決賽中如第一名成績相同，且無法判定名次，總裁判應令成績相同者重賽。

3、田徑運動員在競賽過程中如果受到干擾，裁判長可以令其參加另一組比賽，或者下一賽次的比賽，或令該組重新比賽。

也就是說，根據規則，就算要補償美國的損失，也應該是讓第二組全部重賽。而何為干擾，干擾的程度都沒有客觀明確的量化標準，換句話說，重不重賽裁判長說了算。

那么當日的比賽中，巴西運動員對美國選手的影響究竟夠不夠重賽的標準?記者不是裁判，不敢輕下判斷。只能說這種級別的碰撞之前的各類比賽中也見過不少，但重賽的情況只是在里約才見過。

對于比賽中的干擾，中國田徑迷并不陌生。2011年大邱世錦賽的劉翔在跨越8個欄后處于領先位置，然而隔壁賽道的羅伯斯連續兩次拉扯劉翔的手，導致劉翔身形搖晃，在跨過第10個欄的時候右腿打翻了欄架，也從第一名落到了第三名，最終，劉翔得到第三，羅伯斯得到第一。然后羅伯斯被判犯規取消成績，美國隊員理查德森依然是冠軍，劉翔的第三名變成銀牌。

劉翔當年這下冤不冤?

值得一提的是，這不是本次里約奧運會田徑賽場上第一次出現缺乏依據的判罰了。

在前兩天的110米欄預賽中，5組選手爭奪8個晉級名額，但由于前兩組選手比賽時的天氣與后三組選手相差太多，組委會最終讓這兩組沒進前四名的八名選手在當晚全部競賽項目結束后進行一場重賽，將重賽成績與另外三組非前四名成績進行比較，以決定最后四個晉級名額。

央視田徑專項記者冬日娜對此事也發表了看法：“美國接力女隊作為衛冕冠軍，以她們的實力奪金奪牌是毫無疑問的，但是以重賽這樣的方式是不能接受的，美國的重賽令田徑運動蒙羞。”

中國田徑運動員史冬鵬則表示：“不可思議”，“她們偷走了中國接力隊女孩的夢想”。

史冬鵬還拿劉翔在大邱世錦賽被羅伯斯犯規的事情舉例：“大邱田徑世錦賽上，劉翔也曾被羅伯斯干擾，但也沒有獲得重賽機會啊。如果按照現在這種做法，那么劉翔當時是不是也應該重賽?真是這樣的話，金牌也有可能是劉翔的了。”

而且美國隊女子接力隊不僅是獲得了重賽機會，還是在沒有對手的情況下單獨跑。史冬鵬認為這樣的做法就更加不合理，他說：“根本就不應該有這樣的判罰，真的是太不合理了。”

隨后，史冬鵬又拿NBA比賽做了舉例，“在NBA決賽中，詹姆斯搶籃板球時踩在庫里腳上，腳崴了，結果騎士隊輸掉了比賽。如果按照現在這個道理，是不是NBA總決賽也得重新比?”

(觀察者網綜合新浪體育、虎撲體育、新華社)