萬科最大散戶劉元生舉報(bào)華潤寶能 華潤:造謠要追責(zé)!

2016-07-05 10:46:42 來源: 觀察者網(wǎng)

0瀏覽 評論0

萬科控制權(quán)之爭如火如荼,7月4日萬科A復(fù)牌后無懸念地被巨量賣單封死“一”字跌停。與此同時(shí),萬科集團(tuán)最大自然人股東劉元生發(fā)布實(shí)名舉報(bào)信,向監(jiān)管層拋出五點(diǎn)疑問,矛頭直指華潤與寶能關(guān)聯(lián)關(guān)系。隨后,華潤迅速反擊稱,該舉報(bào)信中的揣測、臆斷及造謠中傷已構(gòu)成對華潤聲譽(yù)的負(fù)面影響,華潤將采取法律行動。

停牌逾半年后,萬科A股在7月4日正式復(fù)牌交易。正如市場此前預(yù)料,由于其停牌后股指出現(xiàn)大幅下挫,在“補(bǔ)跌”的一致預(yù)期下,萬科A股集合競價(jià)階段即被數(shù)百萬手賣單封至跌停,市值瞬間蒸發(fā)268億元。不過,反觀當(dāng)日萬科H股萬科企業(yè)股價(jià)卻十分強(qiáng)勢,收盤大漲6.71%,報(bào)價(jià)16.22港元,成交8.2億港元。

萬科最大散戶劉元生舉報(bào)華潤寶能 華潤:造謠要追責(zé)!

7月4日下午,署名為“劉元生等股東”的一封公開信發(fā)出,持股萬科28年的老股東劉元生向證監(jiān)會、銀監(jiān)會、保監(jiān)會、國務(wù)院國資委、深圳證券交易所、香港聯(lián)交所和深圳證監(jiān)局七個監(jiān)管部門拋出五點(diǎn)疑問,矛頭直指華潤、寶能,質(zhì)疑二者之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

在舉報(bào)信中,劉元生質(zhì)疑華潤和寶能系之間到底有多少重大利益關(guān)聯(lián);華潤和寶能系在關(guān)于萬科第一大股東地位的問題上何時(shí)開始談判交易;雙方在深鐵重組事件上聯(lián)手反對的原因;雙方達(dá)成第一大股東易主的秘密協(xié)議是否已涉嫌內(nèi)幕信息交易和市場操縱以及質(zhì)疑寶能用于收購資金的來源是否合法。

資料顯示,劉元生在1988年以360萬元買下萬科360萬股,以萬科7月4日復(fù)牌之前的市值計(jì)算,其財(cái)富至少已經(jīng)增值到27億。劉元生持股萬科28年,獲利逾700倍,目前持股逾1%。在6月27日萬科2015年度股東大會上,之前很少現(xiàn)身的劉元生出現(xiàn)在現(xiàn)場,被認(rèn)為是此次萬科股權(quán)之爭事件中繼續(xù)力挺王石的信號。

劉元生(右)

對此,華潤集團(tuán)迅速做出回應(yīng)4日晚間,華潤發(fā)表聲明稱,華潤注意到網(wǎng)絡(luò)媒體上有署名人士為萬科最大自然人股東劉元生的實(shí)名舉報(bào)信。公司嚴(yán)正聲明,舉報(bào)信中提及的相關(guān)內(nèi)容,華潤已向上級主管部門及監(jiān)管機(jī)構(gòu)做過匯報(bào)和溝通,有關(guān)信息已向公眾披露。該舉報(bào)信中的揣測、臆斷及造謠中傷,已構(gòu)成對本公司聲譽(yù)的負(fù)面影響。華潤將對劉元生先生采取法律行動,追究法律責(zé)任,以維護(hù)華潤的聲譽(yù)。

而在回應(yīng)同時(shí),華潤集團(tuán)官方微信號“華潤”發(fā)布由13名法學(xué)界專家簽名的法學(xué)意見書,提出四點(diǎn)法律意見,意見書表明,萬科案中張利平回避不合法,董事會決議不成立。

華潤稱,7月3日,北京市競天公誠律師事務(wù)所會同北京大學(xué)企業(yè)與公司法研究中心邀請國內(nèi)13位權(quán)威法學(xué)專家召開了“萬科股權(quán)爭議論證會”,就董事會決議效力、一致行動人等相關(guān)法律問題進(jìn)行了研討。主要談?wù)摰膬?nèi)容則是6月17日萬科第17屆董事會第11次會議審議萬科重組預(yù)案是否通過一事。

華潤方面稱,論證會后,專家們形成了四點(diǎn)法律意見。一是獨(dú)立董事張利平提出回避表決的理由不符合法律及《萬科公司章程》的相關(guān)規(guī)定,6·17董事會決議實(shí)際上并未有效形成,按照現(xiàn)行法的規(guī)定股東可請求人民法院撤銷該決議。

同時(shí),就委托方提供的材料以及迄今為止公開披露的信息來看,暫無證據(jù)表明華潤公司與寶能公司應(yīng)被認(rèn)定為一致行動人;其次,股權(quán)分散且以創(chuàng)始人為管理核心的上市公司要避免產(chǎn)生內(nèi)部人控制、忽視股東合理訴求與合法權(quán)益的現(xiàn)象發(fā)生;最后,上市公司信息披露應(yīng)遵守法律、章程及公司內(nèi)部規(guī)定,董事(含獨(dú)立董事)個體不宜擅自披露未公開信息,泄漏公司秘密。

綜合自中國網(wǎng)、每日經(jīng)濟(jì)新聞

[責(zé)任編輯:陳健]

相關(guān)閱讀

參與評論

?