輿論認為，英國將會加強與美國之間的安全合作(圖片來源：INDEPENDENT)

還有一個國家不應忽視，就是德國。該國未來5年國防支出平均每年將增長6.2%，美國官員表示，與歐洲最大經濟體德國建立更緊密聯系再正常不過。無論是在烏克蘭問題上，還是在敘利亞難民問題上，默克爾領導的德國都比卡梅倫的英國積極得多。

雖然美德之間曾因2013年美國國家安全局對默克爾總理的手機進行監聽而有所損害，但德國駐美大使彼得·維蒂希(Peter Wittig)表示這一頁已經翻過去了，“兩國政府間的關系將越來越緊密，因為英國脫歐的效應將逐漸顯現”。

自小布什時期入侵伊拉克以來，美法關系一直熱絡。對于法國軍隊在阿富汗的作用，美國也給予了高度評價。美國官員們坦言，法國是美國歷史最悠久的盟友，因為早在18世紀美國獨立戰爭時期，法國就已經與美國結盟。

如上所述，是英國自己的行為使其不再配得保持與美國之間的特殊關系，而并非某個歐洲國家主動取而代之。正如最近英國駐美大使彼得·韋斯特馬克特所言，“我很擔心，英國的影響力會被削弱。如果今后普京有什么舉動，伊朗在核問題上有什么企圖，或者歐洲外交安全等方面有什么政策轉變，英國都很難再施展自己對歐盟的影響力。在很多事情上，我們也很難幫上美國的忙”。

在該報道最后，有英國網友留言評論道：

“脫歐后，英國還會保持與美國之間的特殊關系嗎?”我真希望不會。美國人只是不斷把我們拖入他們的戰爭。——隨著與歐盟變得疏遠，我們不可避免會越來越依賴美國——我們英國人可以說“不”!

簡而言之，所謂的“永遠的緊密聯盟”是美國強加在歐洲國家身上的用以對付俄羅斯的戰略，這很好，但與我們英國有什么關系呢?如果脫歐可以阻止歐盟的軍事化，而美國走向與俄羅斯的沖突，那么脫歐就是值得的。——保守黨那些人就是美國人手里的傀儡，他們是美國人所謂的“美英特殊關系”的受益者，其實就是戰爭販子，上了前線應該沖在最前面吧。

這種左翼言論就是危言聳聽。實際上，只要英國還是個富裕國家，與美國的特殊關系就能維持下去。現在英國脫離歐盟就有了富起來的機會，像挪威和瑞士一樣。英國人應該抓住這個機會，停止內斗，努力工作。——挪威和瑞士都是小國，我們的人均收入永遠都達不到那個水平。