朱镕基曾想聘王石為不開工資的房地產(chǎn)顧問

“政事兒”注意到，國務院前總理朱镕基曾想聘請王石當房地產(chǎn)顧問。王石在《道路與夢想》一書中講述了這段經(jīng)歷。

1997年11月的一天，王石接到通知：時任國務院總理朱镕基來到了深圳，要聽取企業(yè)匯報，深圳市委安排了3家出口型企業(yè)，3家房地產(chǎn)企業(yè)，萬科是其中之一。“應該選擇朱總理感興趣的話題”;“有一個話題會引起朱總理的興趣：分稅制，這是朱镕基任副總理自1993年起力推的一項改革”，王石記述，匯報前，他做了精心準備，特意做了四張數(shù)據(jù)詳盡的表格，為準備這些表格，他甚至遲到了，走入會議室時，朱镕基和時任廣東省委書記謝飛、廣東省長盧瑞華、深圳市委書記厲有為都已就坐，3天前剃了光頭的他顯得格外扎眼。

“總理只是三言兩語就\'PK\'了兩家深圳有影響力的企業(yè)”，王石寫到，前面兩個發(fā)言的企業(yè)負責人都被朱镕基問得卡了殼。他發(fā)言時，精心準備的分稅制內(nèi)容果然引起了朱镕基的興趣。

發(fā)言時限10分鐘，可王石講完10分鐘，并沒有被叫停，他就“放膽”談起對房地產(chǎn)前景的看法，還向朱镕基提問：“不知道朱總理怎么看住宅市場?”朱镕基反問：“如果取消福利房分配制，房地產(chǎn)行業(yè)能成為支柱產(chǎn)業(yè)嗎?”;“如果金融市場開放，房地產(chǎn)行業(yè)還不能成為支柱產(chǎn)業(yè)嗎?”王石接連回答了兩個“不能”。

朱镕基再問：“消費信貸放開，還不行?”王石回答：“兩年內(nèi)不行。”

“我兩年內(nèi)一定要把住宅行業(yè)促成支柱產(chǎn)業(yè)。”朱镕基說。這一回，王石回答：“既然總理說行，就一定能行。”全場笑聲。

“你是房地產(chǎn)專家呀。我聘請你為我的房地產(chǎn)顧問。不過，是沒有工資的顧問哦。”朱镕基說。

王石自述：我當場臉漲得通紅，一點沒有思想準備，說話有點結巴：“您不……給我發(fā)……工資，我也感到非常榮幸!”

過了兩個月，建設部、國務院住房辦、國家體改委、土地總局等國務院有關部門來人，約王石去北京參加有關內(nèi)部小范圍研討會。

曾拒絕薄熙來邀請

表態(tài)從不行賄的王石和萬科，是如何經(jīng)營政商關系的呢?

“政事兒”注意到，在論壇等場合，王石曾這樣講述“政商經(jīng)”：萬科不擅長“關系”，關系分為朋友關系、權錢關系、酒肉關系。萬科把權錢關系和酒肉關系都拒絕了，只要你找到市場，不喝酒不行賄是很難，但不是想象中那么難。廉潔的官員，只要你抓住他需要的榮譽感，樹立品牌，成為當?shù)卣尿湴粒惨粯涌梢粤⒆阌谑袌觥?/p>

可是如果遭遇不公平待遇怎么辦？

王石稱：房地產(chǎn)有一個金科玉律：位置、位置，還是位置。但如果萬科拿不到好地，地不但不好還很貴，那怎么辦?那就研究市場，把偏遠的、不方便的地做好，讓消費者可以忽略交通上的不方便，可以忽略周邊不配套，但就是看中了你營造的環(huán)境。有人說，到了萬科一看小區(qū)外面的環(huán)境就不太想掏錢，但進了小區(qū)就改變主意，所以讓人掏了錢還不后悔，這就是功夫。

“政事兒”發(fā)現(xiàn)，王石還曾多次談及薄熙來案。2013年7月，他曾經(jīng)發(fā)布微博稱“檢討重慶事件”：在唱紅打黑期間，一大批重慶工商業(yè)者被強制關進牢房、沒收財產(chǎn)，生命尊嚴也失去了法律保護，甚至為被告辯護的律師亦被冤屈判刑入獄。我采取了不吭氣的態(tài)度。反思：是懦弱錯誤的行為。對違反法律，侵犯財產(chǎn)、侵犯生命的權力部門應該明確態(tài)度：不!

據(jù)媒體報道：2013年8月，在一次主題為企業(yè)家生存環(huán)境的研討會上，王石發(fā)言時說，薄熙來任重慶市委書記時曾邀請他前去見面，他因不愿為“唱紅打黑”背書，便選擇了拒絕。后來反思這一過程，覺得并不明智。他認為，自己應該和他見面，告訴他存在不同的聲音。企業(yè)家不能避免引火燒身，沉默、躲是躲不過去。在這樣一種環(huán)境下，該說的話一定要說，只要讓自己的聲音成為時代洪流的一部分，才能安全。

此后，從哈佛大學“轉學”到劍橋大學后，王石接受采訪時再度談及薄案，“企業(yè)家也是公民，也會關注公共的話題。比如，當我了解到薄熙來在重慶\'打黑\'期間很多違反法治原則的做法，對于企業(yè)家所造成的負面影響，我也出了一身冷汗。如果不是薄谷開來殺人、王立軍出逃，如果薄不出事，企業(yè)家能躲得過他嗎?對于違反法治的、我們認為是不對的事情，都不說話行嗎?應該表明一個態(tài)度”。