2023年4月7日19點15分，在經(jīng)過了近5個小時的漫長庭審后，孫卓被拐案庭審在深圳市南山區(qū)法院告一段落。走出法院的孫海洋立刻被媒體和尋親家長們包圍。

解放日報·上觀新聞記者提問孫海洋，庭審結(jié)束后有什么感受？孫海洋隨即哽咽，滿臉通紅、一度失語，在媒體和尋親家長的簇擁下失聲痛哭，感謝大家后情難自禁，雙手作揖舉過頭頂，激動地大喊：“希望所有被拐的孩子早日回家！”

(資料圖片僅供參考)

孫海洋開庭后失聲哽咽。雷冊淵 攝

情緒平復(fù)后，孫海洋回憶，庭審時，他質(zhì)問面前的犯罪嫌疑人吳某龍：“我這么調(diào)皮的兒子，你是怎么把他帶走的？”他看到吳某龍神情漠然，翹著二郎腿回復(fù):“什么東西？我記不起來了。”庭審時，另一位被吳某龍拐騙的孩子符建濤的母親彭冬英也在庭審現(xiàn)場，她回憶，吳某龍態(tài)度囂張，回復(fù)時不緊不慢，許多受害者家長的問題均以“不清楚、不記得了”作答，拒不承認自己的拐賣罪行，也不愿意支付民事賠償款。“我跟他說話時，全身都在發(fā)抖。”彭冬英說。

其代理律師姚克楓向大家說明，今天的庭審已經(jīng)結(jié)束，將擇期宣判。

開庭前，孫海洋在法院門口呼吁嚴懲人販。雷冊淵 攝

“提出580萬賠償款只為嚴懲人販”

庭審開始前一個小時，孫海洋在尋親家長的簇擁下站在法院門口。他一改庭審前幾天對待媒體、家長時冷靜耐心的樣子，激憤地揮手大喊：“人販子以后就應(yīng)該拐走孩子多少年，就判多少年！你偷走10個孩子，加起來多少年就該判多少年，讓人販子主動投案自首！”底下，是一片尋親家長的支持呼喊聲。

4月7日下午2點半，孫卓被拐案在深圳南山區(qū)法院公開審理，尋子14年的孫卓父親孫海洋出庭，并在庭上向拐走兒子的犯罪嫌疑人吳某龍?zhí)岢?80萬元民事賠償款。

開庭前一天，孫海洋代理律師團隊律師劉乃嘉表示：“其實我們主張的賠償數(shù)額，遠不能彌補孫海洋這些年的損失，金額判出來以后更多是一種警示作用。”孫海洋也說，他提出民事訴訟，是為了讓吳某龍得到嚴懲。

開庭前，孫海洋一直在搜集自己尋子14年的車票、住宿費，但是大部分票據(jù)都已經(jīng)找不到了。好在他每次出發(fā)尋子，手機里都有照片記錄，他準備把這些照片提供給法庭。

“我知道他很有可能賠不出這些錢，那就讓他在刑事判決中加刑，讓法律來嚴懲他。”孫海洋說。吳某龍是當年在深圳拐走孫海洋兒子孫卓的犯罪嫌疑人，2021年11月被警方抓獲，1個月后，孫海洋尋回孩子。

去年6月，孫海洋接到深圳檢方寄來的吳某龍的量刑建議書，建議對其量刑5年有期徒刑。對于這個量刑建議，孫海洋難以接受，認為“判輕了”。此后他一直在公開表示，要向人販吳某龍索要民事賠償。目前他和律師團隊提出的580萬元賠償款數(shù)額，其中包括孫海洋尋子14年的差旅費、誤工費以及孫卓被拐后對孫家人造成的精神損失、經(jīng)濟損失費用。

開庭前，孫海洋在法院門口呼吁嚴懲人販。楊書源 攝

“原本我以為人販子會判死刑的，直到5年有期徒刑的量刑建議下來，我感覺是晴天霹靂。”孫海洋說，在《量刑建議書》中吳某龍被認定為拐騙罪，他一直不認可。

“拐騙兒童罪和拐賣兒童罪最主要的區(qū)別就是是否以出賣為目的，但是量刑結(jié)果卻截然不同，拐騙兒童罪判刑5年封頂，但是拐賣兒童罪判刑是5年起步。距離孫卓被拐已經(jīng)14年了，很難追溯證據(jù)。而且當時孫卓是轉(zhuǎn)給了吳某龍的親戚撫養(yǎng)，從推論來說也更加符合拐騙兒童罪的認定。”和孫海洋結(jié)識十多年的打拐律師、北京市海淀區(qū)律師協(xié)會副會長張志偉向?qū)O海洋解釋。

“人販子拐了孩子不就是為了賣錢？14年前沒有線上轉(zhuǎn)賬支付，如果是現(xiàn)金交易的，從哪里去找證據(jù)呢？難道就要這樣讓人販子被輕判？”孫海洋認為“拐騙”和“拐賣”就應(yīng)該同罪論處。孫海洋心里有這樣一本賬：自己找兒子14年，這14年過得還不如蹲監(jiān)獄，所以也應(yīng)該讓人販在監(jiān)獄里接受14年的懲罰。更何況他當時和孫卓一起偷走的，還有另一個孩子符建濤，按照道理應(yīng)該判28年！他也把自己這種樸素的是非觀告訴了自己的代理律師團隊。

“孫卓被拐案社會影響很大，如果吳某龍被輕判了，會讓這些人販子有機可乘。讓這些人知道咬死不承認自己拐走孩子以后的交易罪行，說是把孩子送給親戚了，就可以被當成拐騙罪輕判。”孫海洋解釋他一直的顧慮。他想聯(lián)合法律界以及其他尋子家長，推動立法的優(yōu)化，讓拐騙和拐賣孩子同罪量刑。

“和人販第一次見面”

實際上，這也是孫海洋第一次直面拐走孫卓的人販吳某龍。他很忐忑，在開庭前幾天，他特地把兩鬢的白發(fā)收拾了一下。“去見我14年57天打著燈籠苦苦尋找的吳某龍了，他其實一直隱藏在我身邊……”他在自己的社交賬號上寫下。

開庭前，孫海洋的妻子彭四英、大女兒孫悅也提過想去庭審現(xiàn)場，但都被孫海洋攔下了，他對她們說:“你現(xiàn)在在家還能平靜，但是看到那個惡魔（吳某龍），真的會控制不住。”開庭前一周，孫海洋一直在朋友開在郊區(qū)餐廳處理開庭事宜，但晚上一回家就不會再和妻兒提及案子的事情。

孫海洋收到吳某龍的量刑建議書至今已經(jīng)過去半年多了。他發(fā)現(xiàn)，他并未走過那道心里的坎。孫海洋說：“之前我以為人販會被法律嚴懲的，也就釋懷了。但是我現(xiàn)在想起吳某龍，就是恨。尤其是4月2日知道要開庭后的這一周，我想起他就難以平靜。現(xiàn)在我已經(jīng)談不上我原不原諒他了，他唯一能讓我能寬恕他一點的辦法，就是他能主動招供出更多被拐孩子的下落。”

孫海洋開庭前在法院門口。楊書源 攝

在開庭前兩天，許多尋親家長從各地趕來，想要通過聚集而來的媒體，讓自己被拐孩子的信息傳播出去。根據(jù)孫海洋估算“不少于30個家庭。”

這些尋親家長中，有的人拿著低保生活窘迫，有的人已是癌癥晚期，還有不少已成了單親父母。和孫海洋會合后，他們扒拉了幾口白飯，就趕緊穿著印著孩子走失信息的t恤、手舉巨幅尋子牌爭相出現(xiàn)在有孫海洋露面的直播鏡頭里，想要以此增加尋子信息的曝光度，孫海洋也向記者介紹了每一家走丟孩子的情況。

其實一些家庭困難的家長出發(fā)來深圳前，孫海洋都會勸他們留在家里，不要這樣無目的地奔波，但是大部分家長都沒有被他勸住。孫海洋知道攔不住，就和在深圳開農(nóng)家樂的朋友一起為這些家長提供了餐食。

庭審當天，深圳南山區(qū)法院門口，幾十名家長和愛心人士舉著尋親的牌子排成了長龍，他們尋求著更多的媒體曝光、訴說著自己尋子的艱澀歷程。

法院門口的尋子家長們。楊書源 攝

“沒有辦法，今天對我們尋親家長來說是非常重要的日子。”一位尋子母親說。“孫海洋開庭要民事賠償，給我們這些家長釋放了一口氣出來，你能看到活生生的人販子就在你眼前接受審判。”與孫海洋關(guān)系要好的尋子家長杜小華說，他也是電影《親愛的》四個尋子父親原型之一，目前只有他的孩子還沒有尋回。

4月3日，在孫海洋發(fā)布的一則抖音短視頻里，他看似輕松調(diào)侃：“爭取弄580萬（元），我也不會說很漂亮的話，就像是捐到哪里，我就想拿著錢回到農(nóng)村，多陪陪父母，我也不想依賴孩子，把晚年過好。”當記者追問在尋回孫卓后，還一直在為尋子家長奔走的他為何會說這樣的反話時，他也笑著回應(yīng)：“這就是心底里一點難以實現(xiàn)的愿望，我肯定不會甩下他們不顧的。”這些年為他人的尋子路奔波，幾乎已成孫海洋的慣性。

在法院門口聚集的尋子家長。雷冊淵 攝