昨晚，一個多年沒見的朋友突然在微信上聯系我，要咨詢問題，我聽了半天才明白：她親戚被騙了很多錢，后來騙子被抓起來判了，中間她親戚一直沒有被認定為“受害者”，向二審法院提交材料要求認定為“受害者”，二審法院也不理。現在二審認定一審“事實不清”發回重審了，她問：明明被騙了這么多錢，為什么二審就是不認定為受害者，這是不是違法了？還說，他們在網絡上找了個律師咨詢，律師說這就是“受害者”，怎么不是受害者了？

(資料圖片)

我想，任何一個法律專業的人，聽到這個問題都知道是怎么回事。但是，隔行如隔山，對外行來講，就是一個過不去的坎，不在于有沒有人給他們解釋，而是那些解釋是不是“托辭”，是不是“敷衍”，是不是“騙人”。

于是我告訴她，沒有認定，那就屬于遺漏重要事實。由于我們是兩審終審制，所有的事實都應該有兩次被審理的機會。遺漏的重要事實，二審法院如果直接受理，那么就會造成事實上的“一審終審”，那是違背法律、且對當事人不利的。所以，二審以“事實不清”為由發回重審是正確的。

至于網上律師的回復，大概是因為他們問的也只是實體問題，所以人家沒解釋程序問題。

朋友聽明白了，我以為事情就結束了。很快她又打過來，說親戚怎么都說不通，讓我再給他說說。

親戚作為損失巨大的當事人，情緒就比較激動了，雖然進展到二審結束，仍然難以平復。他說了很久，從開始的發現被騙錢，到舉報立案、到蕞名變更（從zha騙到非吸）、到一審審理，感覺各個部門都在“騙”他們，各種騙。一審審理時，因為前面偵查階段公安部門沒有認定他為受害人，法院也就不予認定；他們到處反映，反映到二審法院，也不理他們，不認定他們為受害人，還發回重審了！聽起來，他對于發回重審也是非常懷疑、非常有意見的，認為二審應該直接審理他們這個部分！

我又給他解釋了一遍：遺漏的事實，二審不能直接審，那是不合法的。你們的舉報應該是起了作用的，財產犯罪中，金額影響量刑，遺漏了你們的錢，那就是應該是判輕了。正是發現有遺漏，才認定“事實不清”，全案發回重審，是合法的。

他這次應該是聽懂了。但是認為前面的諸多程序，存在很多不合法的情形，二審法院應該直接管呀！我只得再次耐心地勸告，法院只是司法機構，只管審判，如果前面有其他部門的違法情形，那也需要相應部門走偵查審查的程序，最后到了法院再審判，二審法院本來就沒有權限直接管。他勉強表示理解了，但是能聽出來還是非常地失望。

當事人損失巨大，迫切地希望有個部門、有個人，能痛快地處理所有事，并且給個明明白白的進度表，至少能減少一些心理上的折磨，但是發現所有人都不可信任的時候，那是任誰也難以心平氣和了，尤其是平時從各種報道中見到太多不公正，就更加確認人家都是在騙了。我非常理解他的心情。

給他解答以后，我也感到非常魔幻。平時總以為要有多么高精尖的研究，最低成本、最快速度、最大限度地維護當事人的權益，才配稱為一個好律師，結果到當事人這里，卻往往是在解釋入門問題上花費大量精力。

這個入門問題，占據了他經年的精力，非常可惜。二審在往對他有利的方向發展，但是他判斷不出來，還以為是壞事，歸根結底還是基于不信任。懷疑一切，就沒法判斷哪個說法、哪個指導是正確的，也會浪費大量時間做無用功，不僅僅是做無用功，還會耽誤正常程序的時限，所以直到二審結果出來，他還沒有辦法相信任何一個人。

至于為什么會有不信任的問題，大概是前面的程序的確有很多讓他不敢信任的因素吧。但是據我的經驗來看，也有不少是因為當事人不懂法律，但卻固執地相信自己的理解的因素。因為，雖然每個人都認識法律條文的每個字，看起來好像不存在理解問題，但實際上法律理解、適用起來也是非常復雜的龐大體系，很多時候并不是表面上簡簡單單的意思，但是很多當事人自己對此并沒有多少認識。他中間應該也找人咨詢過，但他的理解到現在還沒有走入正軌，我想，還是不敢相信人吧。

這個事讓我再次深刻體會到，律師和當事人之間最重要的是信任。沒有一個案子是簡單的，再快的處理程序，都遠遠超出當事人的預期，更別提中間各種不可控因素、當事人的理解和事實之間的差距等等，一旦當事人不信任律師，那么律師就是嘔心瀝血、在現有條件下已經取得最好的結果，也可能被當事人罵一句“騙子”。

對此，我也無話可說，畢竟，這種不理解，本身就是職業的一部分。有陽光，就有陰影，如影隨形。所以，非常感謝那些信任我的人，這份理解，是人生中寶貴的財富，一點一滴累積，內心會非常地快樂、充實。