參考消息網3月8日報道?德國《商報》網站3月3日發表題為《歐洲對抗普京的團結是脆弱的》的文章，作者是德國科學和政治基金會安全政策研究組負責人克勞迪婭·馬約爾。全文摘編如下：

原編者按 歐盟國家雖然一致譴責俄羅斯的侵略戰爭，但克勞迪婭·馬約爾認為，戰爭持續的時間越長，歐洲團結的裂痕就會越大，她指出了三個可以預見的斷裂位置。

【資料圖】

盡管這場戰爭充滿了苦難，但也有希望的信號。歐洲迅速就規模空前的對俄經濟制裁達成了一致；為烏克蘭提供廣泛的財政、人道主義和軍事支持，并最終給予其歐盟候選成員國地位。

這場戰爭似乎將分歧推到了一邊。但進一步仔細觀察，就能從這幅圖景中看出細微差別。防務政策上的三個例子表明了這一點。

第一個例子是國防預算。許多國家對這場戰爭做出的反應是增加國防預算，并且（終于）接近了2014年北約商定的將國內生產總值2%用于國防的目標。

波蘭已將3%的目標寫入法律，立陶宛、拉脫維亞和愛沙尼亞的目標也是3%，挪威、芬蘭和法國也在增加國防支出。然而，其他國家如西班牙和比利時仍未達到目標。

第二個例子是聯盟政策。芬蘭和瑞典多年來一直在討論加入北約的問題。現在，事情進展得非常快。

相比之下，丹麥決定參與歐盟防務政策受到的關注則較少，因為該國之前一直刻意與一體化防務保持距離。

第三個例子是對烏克蘭的軍事支持。波羅的海國家和波蘭幾乎掏空了自己的武裝力量來幫助基輔。其他國家也在援助，如西班牙、克羅地亞和比利時，但規模要小得多。

外部威脅仍在確保歐洲的團結。但存在三個風險：首先，2024年英國、芬蘭、斯洛伐克、羅馬尼亞和立陶宛將舉行選舉，歐洲議會也將進行選舉，變化可能會削弱歐洲的凝聚力。美國的選舉也很關鍵。

其次，即使是積極的發展，如戰爭的結束，也可能產生消極的副作用，例如，外部威脅的消失可能會對歐洲團結構成挑戰，凸顯已知的分歧。

最后，戰爭持續的時間越長，歐洲承擔的成本越高，歐洲的團結就越有可能瓦解。