共同租房、平攤水電網(wǎng)費(fèi)、偶爾一起湊錢買菜做飯或點(diǎn)“大餐”……這對(duì)于生活在大城市的年輕人而言，是再熟悉不過(guò)的生活方式，然而對(duì)于老人，尤其是鰥寡老人而言，重新接納另一個(gè)人進(jìn)入自己的生活圈子，不僅僅意味著生活方式的變化，還可能面臨著經(jīng)濟(jì)方面的矛盾。

2012年，79歲的安莉在上海的報(bào)紙上刊登了一則啟事，征詢“合作養(yǎng)老”的伙伴。經(jīng)中間人牽線，她與84歲的王貴結(jié)識(shí)，兩人開(kāi)始了共同合作養(yǎng)老的生活。但這種模式僅僅持續(xù)了六年，美好愿景就在實(shí)際中化為“一地雞毛”。6年后，兩人分道揚(yáng)鑣，之后因20萬(wàn)元的理財(cái)錢款的歸屬問(wèn)題，而站上了法庭的對(duì)立兩席。

“共同居住、合作養(yǎng)老”

想要跟人“搭伴兒養(yǎng)老”，不是王貴一時(shí)心血來(lái)潮的想法。喪偶之后，他一直獨(dú)居，因既不想給子女添麻煩，又渴望身邊有人陪護(hù)、照料，他產(chǎn)生了跟人“合作養(yǎng)老”的念頭。這與有著相似處境的老人安莉的想法不謀而合。安莉的老家在浙江紹興，她和王貴一樣喪偶獨(dú)居，兩人都是上海戶口，而安莉則把這個(gè)想法推進(jìn)了一步，她在報(bào)紙上刊登了一則“尋找單身老人共同居住、合作養(yǎng)老”的征詢啟事。

2012年，經(jīng)中間人牽線，王貴與安莉見(jiàn)面，后來(lái)有了進(jìn)一步的溝通洽談。在子女認(rèn)可的情況下，兩人決定共同居住、相互照顧。于是在10月9日，兩人簽訂了《合作養(yǎng)老約定》。根據(jù)這份約定，兩人既非夫妻關(guān)系，也非雇傭關(guān)系，而是“結(jié)伴合作養(yǎng)老”關(guān)系。

根據(jù)《約定》，住房上，王貴將自己的居室，免費(fèi)供安莉居住；經(jīng)費(fèi)上，兩人各自從養(yǎng)老收入中，按月提取部分收入，組成“雙人養(yǎng)老基金”，專用于與二人生活相關(guān)的支出，不應(yīng)移作它用；每月“雙人養(yǎng)老基金”的積余部分，用專戶存入銀行，作為積累，以備以后的不足；“雙人養(yǎng)老基金”由安莉管理。

2013年3月15日，兩人又對(duì)雙人養(yǎng)老基金作了細(xì)化，為此簽訂了《補(bǔ)充約定》。

根據(jù)這份補(bǔ)充約定，住房上，王貴應(yīng)安莉要求，將養(yǎng)老場(chǎng)所改為安莉在浦東新區(qū)的產(chǎn)權(quán)房?jī)?nèi)，安莉承諾，王貴在該居室擁有長(zhǎng)期免費(fèi)居住的權(quán)利。

經(jīng)費(fèi)上，王貴每月出資2000元，用安莉的戶名在郵政銀行開(kāi)戶，由安莉管理，主要用于雙方的合伙生活開(kāi)支，如有結(jié)余，存入“雙人養(yǎng)老基金”賬戶，安莉每月出資1000元。用王貴的戶名，在上海銀行開(kāi)設(shè)“雙人養(yǎng)老基金”專戶，委托安莉管理，但安莉不得擅自動(dòng)用，以備雙方應(yīng)急之需。但后來(lái)，安莉出資的1000元實(shí)際未存入王貴的上海銀行賬戶，王貴出資的2000元實(shí)際存入王貴的上海銀行賬戶（尾號(hào)0016）。

2016年7月，王貴在銀行辦理了尾號(hào)8691的銀行卡，并將該銀行卡交給安莉全權(quán)使用與管理。2017年3月15日，安莉因理財(cái)需要向王貴借用銀行卡，雙方為此簽訂了一份協(xié)議。

《協(xié)議》中提及，因理財(cái)需要，安莉向王貴借用上海銀行的銀行卡，2017年3月24日起由安莉自設(shè)密碼使用，自擔(dān)理財(cái)風(fēng)險(xiǎn)；該卡2017年3月24日以前的資金屬于王貴，2017年3月24日以后的資金屬于安莉。

20萬(wàn)到底該屬于誰(shuí)

2017年3月24日，安莉從自己名下的銀行卡轉(zhuǎn)出20萬(wàn)元，至王貴名下尾號(hào)為8691的上海銀行的銀行卡，并購(gòu)買了20萬(wàn)元的理財(cái)產(chǎn)品。此后，8691銀行卡一直由安莉使用，而20萬(wàn)元的理財(cái)產(chǎn)品到期后安莉又多次購(gòu)買。

2018年12月，王貴和安莉發(fā)生矛盾，兩人終止結(jié)伴合作養(yǎng)老關(guān)系。2個(gè)月后，王貴在未告知安莉的情況下，辦理了8691銀行卡掛失手續(xù)。2019年12月，安莉到銀行辦理20萬(wàn)元理財(cái)產(chǎn)品到期贖回手續(xù)，才被銀行告知，其手持的8691銀行卡已被掛失，無(wú)法辦理。

事后，因王貴沒(méi)有為安莉辦理理財(cái)產(chǎn)品贖回手續(xù)，也沒(méi)有返還相應(yīng)款項(xiàng)，安莉遂將對(duì)方訴至法院，要求王貴返還20萬(wàn)元。

關(guān)于8691銀行卡中20萬(wàn)元的歸屬，安莉認(rèn)為這是自己的錢；王貴則認(rèn)為，20萬(wàn)來(lái)自他和安莉的養(yǎng)老費(fèi)用和積余，是兩人共同的錢。

王貴稱，開(kāi)設(shè)、交付8691銀行卡的目的，就是共同理財(cái)。王貴提供了一份2018年3月23日《創(chuàng)建“家庭”養(yǎng)老基金的約定》，約定中提到：養(yǎng)老基金賬戶為8691銀行卡，賬戶內(nèi)資金主要來(lái)自兩人的養(yǎng)老費(fèi)用和積余，安莉可用來(lái)進(jìn)行理財(cái)投資，各自的私有資金不得進(jìn)入該賬戶。

他不認(rèn)可2017年3月15日《協(xié)議》的真實(shí)性。《協(xié)議》中提到，安莉因理財(cái)需要向王貴借用銀行卡。但《協(xié)議》里未提及借用的銀行卡卡號(hào)，且與王貴認(rèn)可的《創(chuàng)建“家庭”養(yǎng)老基金的約定》相矛盾。根據(jù)王貴提供的照片顯示，直到2019年1月7日時(shí)，即兩人結(jié)束合作養(yǎng)老后，這份《協(xié)議》上也未有他的簽字。但《協(xié)議》的真實(shí)性得到了法院的認(rèn)定。

法院認(rèn)定：安莉提供的個(gè)人銀行賬戶明細(xì)、雙方關(guān)于借用王貴8691銀行卡理財(cái)?shù)摹秴f(xié)議》以及王貴尾號(hào)8691銀行卡的資金明細(xì)等證據(jù)可以互相印證，并形成完整的證據(jù)鏈，證明安莉以自有資金借用王貴銀行卡理財(cái)?shù)氖聦?shí)。王貴所認(rèn)可的《創(chuàng)建“家庭”養(yǎng)老基金的約定》的簽訂時(shí)間晚于20萬(wàn)元的入賬時(shí)間，且在該約定簽訂后，雙方并沒(méi)有利用8691銀行卡創(chuàng)建“家庭”養(yǎng)老基金的實(shí)質(zhì)行為，因此《創(chuàng)建“家庭”養(yǎng)老基金的約定》對(duì)20萬(wàn)元不具有約束力。

王貴稱，用于理財(cái)?shù)?0萬(wàn)元是他和安莉“雙人養(yǎng)老基金”的積余。兩人合作養(yǎng)老期間，約定每月分別出資1000元、2000元作為“雙人養(yǎng)老基金”。因子女經(jīng)常探望，王貴又有額外支出，“雙人養(yǎng)老基金”實(shí)際并未支出。

安莉則稱，“雙人養(yǎng)老基金”每月僅3000元，已用于雙方共同生活支出，并無(wú)積余。王貴吃、穿、住、用全部是在安莉處，但每個(gè)月只出2000元，所以其主張從共同養(yǎng)老費(fèi)用中結(jié)余20萬(wàn)元從邏輯上就說(shuō)不通。

該案于2021年1月在嘉定區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。據(jù)判決書(shū)顯示，法院認(rèn)定2017年3月24日安莉從自己的銀行卡一次性轉(zhuǎn)入王貴8691銀行卡20萬(wàn)元，此時(shí)距離雙方共同生活僅4余年，即便“雙人養(yǎng)老基金”無(wú)任何支出，累計(jì)僅有10余萬(wàn)元，與王貴所述20萬(wàn)元來(lái)源于“雙人養(yǎng)老基金”積余明顯不符。王貴認(rèn)為該款項(xiàng)應(yīng)為雙方共有，但未能提供證據(jù)證明20萬(wàn)元的合理形成過(guò)程。因此，王貴敗訴，被判應(yīng)返還安莉20萬(wàn)元。

一審之后，王貴上訴至上海市第二中級(jí)人民法院。二審于2021年7月開(kāi)庭，最終維持原判。

法律保障薄弱的“合作養(yǎng)老”

根據(jù)雙方律師介紹，開(kāi)啟“合作養(yǎng)老”后，王貴與安莉的關(guān)系不光是互相照顧，也是情侶關(guān)系。2016年兩人曾簽訂一份《補(bǔ)充協(xié)議》，里面提及：兩人“共同生活已三年有余，日子過(guò)的很甜蜜，很幸福”。此外，安莉愿意將房產(chǎn)給王貴“永久的免費(fèi)居住權(quán)”。

王貴的代理律師曹曉霞介紹，由于安莉在退休前是財(cái)務(wù)人員，因此王貴對(duì)她的理財(cái)能力非常信任，認(rèn)為安莉靠理財(cái)賺了很多錢。2016年7月開(kāi)通尾號(hào)為8691銀行卡后，王貴即將這張卡交給安莉保管。兩人通過(guò)該賬戶購(gòu)買了4萬(wàn)元的理財(cái)產(chǎn)品，每月獲得400元利息，安莉每月將利息取現(xiàn)后存入自己的賬戶內(nèi)。

曹曉霞說(shuō)，在王貴看來(lái)，8691銀行卡是用于兩人共同理財(cái)?shù)模吭?00元利息在內(nèi)的資金，都屬于兩人的共同財(cái)產(chǎn)。而安莉的代理律師陳思華則表示，8691銀行卡并不存在雙方籌款共同理財(cái)?shù)腻X款，賬戶明細(xì)里全都是安莉一個(gè)人的錢進(jìn)出。

而關(guān)于共同理財(cái)?shù)南嚓P(guān)事宜，安莉的兒子說(shuō)，事發(fā)前，他與母親有較長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有來(lái)往，并不了解情況。他說(shuō)，王貴和安莉矛盾的爆發(fā)，可能與他把母親從共同養(yǎng)老處，也就是安莉名下那套房子里接走有關(guān)。

曹曉霞告訴記者，安莉被其子接走后，王貴也搬離了該處，此后安莉拒絕讓王貴再住進(jìn)該處。此外，安莉還在結(jié)束共同養(yǎng)老時(shí)提出，要從8691銀行卡中撥錢買墓地，這件事遭到王貴反對(duì)，之后兩人矛盾逐漸激化，王貴辦理了8691銀行卡掛失手續(xù)。

2021年7月1日，王貴二審敗訴，他不服判決，不愿意還錢給安莉。為此，安莉的律師還向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院把王貴的微信給凍結(jié)了，還不停給他發(fā)短信提醒，讓王貴很是光火。

然而實(shí)際上，在二審敗訴之后，王貴的兒子就已經(jīng)替父親把這20萬(wàn)元還給了安莉。他覺(jué)得父親年紀(jì)大了，還裝著心臟起搏器，沒(méi)必要為了這20萬(wàn)氣壞身體。

曹曉霞告訴記者，在王貴和安莉共同居住的期間，王貴的兒子時(shí)有來(lái)探望，來(lái)時(shí)會(huì)把冰箱塞滿食物。有時(shí)安莉生病，王貴兒子會(huì)送她去醫(yī)院。私底下，王貴告訴曹曉霞，他兒子的經(jīng)濟(jì)條件不錯(cuò)，他也不想給兒子增添負(fù)擔(dān)，原本想和安莉過(guò)到最后，他如果先去世，自己的錢就都給安莉。這場(chǎng)官司讓他覺(jué)得愧對(duì)兒子。

但兩人的代理律師均不太認(rèn)可這種“合作養(yǎng)老”的模式，在安莉的代理律師陳思華看來(lái)，這種合作養(yǎng)老的方式，法律上保障性較弱。

“現(xiàn)在八九十歲的老人，都是出生于上世紀(jì)二三十年代，有些人的文化程度不高，不知道寫協(xié)議，有的人就算寫了，也不一定去執(zhí)行。而且年紀(jì)大的人，思維是越來(lái)越往模糊的方向走的，他前面寫完什么協(xié)議他就不管了，后面可能寫出相互矛盾的協(xié)議”，陳思華說(shuō)。

但老人有老人的認(rèn)知。曹曉霞告訴記者，在跟安莉合作養(yǎng)老破裂后，王貴在養(yǎng)老院又結(jié)識(shí)了一位87歲的老太太，兩人又商量搬出來(lái)共同養(yǎng)老。他曾告訴曹曉霞，相比養(yǎng)老院，合作養(yǎng)老還是有很多好處，比如居住環(huán)境更好，花費(fèi)更低，吃得更好，相對(duì)自由，可以有較多興趣愛(ài)好（如寫字、畫(huà)畫(huà)、唱歌、彈琴、看書(shū)等），人際關(guān)系也相對(duì)簡(jiǎn)單。

上海市老齡科學(xué)研究中心等機(jī)構(gòu)發(fā)布《上海市老年人養(yǎng)老意愿調(diào)查》，調(diào)查顯示，近七成的受訪老年人愿意和親朋好友“結(jié)伴養(yǎng)老”。

中國(guó)科學(xué)院老年科學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)熊必俊在接受媒體采訪時(shí)曾表示，在社會(huì)養(yǎng)老體系完備之前，“結(jié)伴養(yǎng)老”也未嘗不是擺脫晚年孤單的一種方法。但不同于社區(qū)養(yǎng)老或老人院養(yǎng)老，“結(jié)伴養(yǎng)老”缺乏比較健全的制度保障和配套措施。如果遇到疾病或突發(fā)意外，單靠幾個(gè)老人并不能處理好。此外，由于沒(méi)有法律的約束和親情的紐帶，在資金管理和分配上容易引發(fā)糾紛。

但和上次不同，這次合作養(yǎng)老，王貴和“室友”提前講好，錢款只用于共同生活，不再作購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品等用途。王貴每月出5000多元，其中2000元為房租，3000多元為生活費(fèi)。平時(shí)做飯等由“室友”負(fù)責(zé)。（為保護(hù)個(gè)人隱私，文中王貴、安莉?yàn)榛?/p>

（原標(biāo)題《“合作養(yǎng)老”破裂后，耄耋老人因20萬(wàn)元理財(cái)金站上法庭》）