近日，公安部通報(bào)了江蘇江陰“4·3”特大盜掘、倒賣文物案情況，該案共抓獲犯罪嫌疑人58名，追繳瓷器、漆木器、金銀器等各類文物1100余件。

“摸金校尉”這一古老 “行當(dāng)”并沒有湮沒在歷史之中，仍然屢屢作案。盜墓并非每次都能得手，但很多盜墓者不知道的是，即便沒有盜得墓中文物，也有可能被認(rèn)定為犯罪既遂而受到刑事處罰。近日，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾呔蛷慕K省睢寧縣人民法院了解到一起這樣的案件。

漢代墓葬被盜案發(fā)，“金主”潛逃近10年

歷史上，江蘇省睢寧縣姚集鎮(zhèn)、古邳鎮(zhèn)一帶曾屬于古代下邳國的舊址，古文物頻繁出土，但也因此被盜墓者所覬覦。位于姚集鎮(zhèn)境內(nèi)的“雙孤堆一號”古墓葬是一座漢代貴族墓葬，早在1982年就被確定為江蘇省文物保護(hù)單位，具有極高的歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值。

2010年12月，朱某與余某共謀，計(jì)劃采取先租用姚集鎮(zhèn)蛟龍村村民李某家房屋和院子，再利用從該房屋客廳內(nèi)開挖地道的方式，盜掘“雙孤堆一號”古墓葬。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾邚念幏ㄔ毫私獾剑谏塘亢煤螅炷程峁┵Y金，由其表弟聯(lián)系他人以古墓內(nèi)有價(jià)值百萬的“漢代銅鼎”為名吸引多人參加。為避人耳目，這些盜墓者深夜開車來到李某家中，對采購、挖掘、墓磚和泥土運(yùn)送進(jìn)行明確分工，后因該墓室積水嚴(yán)重加之臨近年關(guān)而暫時(shí)停止。

案卷照片

2011年上半年，朱某再次提供資金，由余某繼續(xù)糾集人員至李某家中繼續(xù)挖洞盜墓。經(jīng)認(rèn)定，該團(tuán)伙的盜墓行為尚未對墓室內(nèi)的文物造成明顯損害，但是對墓葬結(jié)構(gòu)已造成巨大破壞。

2011年6月，該案因群眾舉報(bào)而案發(fā)。之后，該盜墓團(tuán)伙共有21相繼被法院以盜掘古墓葬罪依法判處刑罰，唯獨(dú) “金主”朱某未被抓獲，在外潛逃將近十年。

構(gòu)成盜掘古墓葬罪，獲刑7年罰金10萬元

經(jīng)過警方多次對朱某家人做工作，2020年10月，“金主”朱某主動(dòng)前往當(dāng)?shù)嘏沙鏊栋缸允祝桨负笕鐚?shí)供述了主要犯罪事實(shí)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

至此，“雙孤堆一號”盜墓案團(tuán)伙成員全部歸案。

睢寧法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人朱某盜掘被確定為省級文物保護(hù)單位的古墓葬，其行為構(gòu)成盜掘古墓葬罪。朱某與他人共同共謀、出資實(shí)施盜掘古墓葬，在共同犯罪中系主犯，應(yīng)對全部犯罪承擔(dān)責(zé)任；在被公安機(jī)關(guān)上網(wǎng)追逃后，主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。

法院采納了辯護(hù)人關(guān)于朱某具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰，建議減輕處罰的辯護(hù)意見。

據(jù)此，睢寧法院作出判決，被告人朱某犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑七年，并處罰金10萬元。

法官說法：對古墓造成破壞，屬于犯罪既遂

該案中，有一個(gè)情節(jié)值得注意，朱某等盜墓者實(shí)施了盜掘古墓的行為，但并未獲得文物，對此辯護(hù)人提出，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪未遂。

那么，法院對這一辯護(hù)意見會如何認(rèn)定呢？

案卷照片

“盜掘古文化遺址、古墓葬罪是行為犯，其既遂是以實(shí)施了一定的行為為標(biāo)準(zhǔn)，即該盜掘行為應(yīng)當(dāng)達(dá)到一定的程度”，該案主審法官、睢寧法院刑庭庭長王震表示，具體應(yīng)結(jié)合其行為的社會危害程度進(jìn)行具體分析，嚴(yán)格把握盜掘行為是否達(dá)到符合刑法規(guī)定的界限。如果盜掘行為剛剛開始，并未觸及墓室或未對該墓葬的歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值造成一定影響的，可以根據(jù)具體情況不以犯罪論處。

而根據(jù)兩高《關(guān)于辦理妨害文物管理等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，實(shí)施盜掘行為，已損害古文化遺址、古墓葬的歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜掘古文化遺址、古墓葬罪既遂。

王震介紹，本案中的盜墓行為人盜掘古墓葬均未掘得物品，但已挖至墓室,將墓磚挖出，其行為已經(jīng)對古墓葬造成了不可恢復(fù)的破壞。從其行為程度看，不僅已著手犯罪，而且已造成了對古墓葬的破壞結(jié)果，符合盜掘古墓葬罪的構(gòu)成要件，嚴(yán)重侵犯了國家文物管理秩序。因此，法院最終認(rèn)定朱某等人盜掘古墓葬的行為是犯罪既遂。

睢寧法院

相關(guān)案例：盜掘兩晚未見文物放棄，仍獲刑10年

揚(yáng)子晚報(bào)紫牛新聞?dòng)浾邫z索裁判文書網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)多起類似本案這樣盜墓者未盜得文物，仍被認(rèn)定為犯罪既遂的盜掘古墓葬罪案件。日前，甘肅省張掖市中級人民法院就對一起這樣的刑事案件作出終審裁定。

2016年5月，孔某和其他幾人駕車來到甘肅省山丹縣，經(jīng)過提前踩點(diǎn)，于次日晚上來到山丹縣培校農(nóng)場附近的古墓盜挖盜洞兩處。連續(xù)盜挖兩個(gè)晚上后，一名同伙認(rèn)為這里不是古墓葬，于是幾人停止挖掘返回山東。然而，被他們盜掘的古墓葬其實(shí)是甘肅省省級文物保護(hù)單位“壕北灘遺址及墓葬群”。

經(jīng)甘肅省文物考古研究所鑒定，此次盜掘活動(dòng)對墓葬本體破壞較大，對墓群的完整性和文物安全造成了巨大的威脅，對該地區(qū)歷史文化和考古研究造成了不可逆的損失，同時(shí)對墓葬所蘊(yùn)含的科學(xué)價(jià)值和研究價(jià)值造成了嚴(yán)重的破壞。

該案一審審理過程中，孔某辯解稱，自己在盜掘古墓的過程中并沒有破壞文物。辯護(hù)人也提出了本案系犯罪未遂應(yīng)減輕處罰的辯護(hù)意見。

甘肅省山丹縣人民法院經(jīng)審理依法對該辯護(hù)意見不予采納，一審判決被告人孔某犯盜掘古墓葬罪，判處有期徒刑十年，并處罰金1萬元；并在民事部分判決責(zé)令其賠償被盜掘古墓葬的修復(fù)費(fèi)用共計(jì)2300元。

孔某不服提出上訴，張掖市中級人民法院經(jīng)審理作出了駁回上訴，維持原判的終審裁定。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?萬承源

校對 李海慧