我國《民法典》首條開宗明義，將“弘揚社會主義核心價值觀”引入立法指導思想，在婚姻家庭篇中又明確提出家庭應當樹立優良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。然而現實中，有的家庭成員以父母做法欠妥、分家析產不均等理由拒絕履行應盡義務,導致侵害老年群體合法權益的事件時有發生。

老人再婚勿加干涉

案例：于大爺早年喪偶，含辛茹苦把兩個兒子拉扯大，如今兒孫滿堂。隨著年紀的增長，于大爺找到了如意伴侶并打算再婚，但準備再婚登記時，遭到了兒子們的強烈反對。在與兒子們商量未取得一致意見的情況下，于大爺選擇了再婚登記。為此，兩個兒子拒絕贍養老人。無奈之下，于大爺走上法庭，要求倆兒子承認自己的婚姻，并分別每月支付等額贍養費。

說法：享有婚姻自主權是老年人的一項基本權利。《民法典》第1069條規定：“子女應當尊重父母的婚姻權利，不得干涉父母離婚、再婚以及婚后的生活。子女對父母的贍養義務，不因父母的婚姻關系變化而終止。”這一規定說明，不論父母的婚姻關系如何變化，子女都必須履行其應盡的贍養義務。但現實充滿“無奈”。當老年人為了安度晚年選擇再婚時，往往會遭到晚輩的阻撓。一方面，部分子女思想過于封建，認為父母再婚便與自己脫離了原有的家庭關系。另一方面，有的老人性格倔強，在再婚問題上缺乏與子女的充分溝通，一味要求晚輩“順著”自己，從而導致部分子女心存怨氣。為避免這種局面，建議老年人再婚前就財產、繼承等相關事宜與子女主動協商，必要時可以向老齡辦、婦聯、村(居)委會等組織求助，多方合力，以取得晚輩的理解與支持。

子女之間切忌攀比

案例：賈老漢夫婦將長子小賈告上法庭，訴稱其共有子女四人，現均已分家另過。其他子女都能很好地盡孝，唯獨被告近年來對原告不聞不問。現起訴要求判令被告每月給付生活費300元。小賈在法庭上辯稱：前些年分家時，我父親在財產上偏袒兩個弟弟，這個問題解決了再說贍養的事。法院最終判決被告每月給付原告贍養費300元。

說法：現實生活中，有的子女參加工作較早，在其父母購房裝修、添置家電等大宗投入時，該子女將工資等收入交給父母，使該收入也用于整個家庭。在分家析產時，有些老人將這一部分財產平均分配給其他子女，因而產生糾紛。還有些老人在照料孫輩過程中一旦處理不當或稍失公平，個別子女便片面地認為父母“一碗水沒有端平”，進而用“照看了誰家的孩子誰贍養”的錯誤做法對待老人，這于法于理都是錯誤的。這里需要明確的是，不管分家析產、照看晚輩等的習慣和方式有何不同，贍養老人和分家析產是各自不同的法律關系，贍養是子女對父母履行的法定義務，不涉及財產問題;分家析產是分割家庭共同財產，不涉及人身關系。因此，本案中，無論賈老漢是否給予被告財產以及給予多少，他都應對其父母履行贍養義務。

父母分養有違人倫

案例：盧老漢夫婦的兩個兒子都已成家另過。幾年前，老兩口主動與兩個兒子達成分別贍養協議：大兒子負責贍養父親，二兒子贍養母親，兩個贍養人各自將老人養老送終，互不相擾。去年初，盧老漢的老伴去世，喪事由二兒子操辦。不久盧老漢因病住院，病愈后老人想讓二兒子承擔一部分醫療費，二兒子以“養老協議”有明確約定為由予以回絕。無奈之下，盧老漢將二兒子告上法庭，要求其分擔醫療費并履行贍養義務。

說法：首先，從法律規范上看，這種“父母分養”的贍養做法違反了《老年人權益保障法》子女贍養父母的法定義務的規定。《民法典》第8條也規定：“民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。”其次，從照料老年人的特殊需要上看，分開贍養的做法更不可取。老年人享有的精神贍養權，既包括晚輩對老人的尊重、悉心照料和關心，也包括來自夫妻之間的信息交流、情感溝通和互相扶助。相依相伴幾十載的老年夫妻被人為分居后，對他們的精神和情感無疑是個沉重的打擊，老人們往往容易產生孤獨、憂慮等心理和生理危機，嚴重影響身體健康和晚年幸福指數。在此提醒父輩和子女們，千萬不能因貪圖方便而漠視老人的情感需要。

履行義務別附條件

案例：高老太育有兩個兒子，多年前老伴病故后，老人一直隨長子大劉生活。大劉是企業普通職工，妻子無業，近年來又供養兩個孩子上大學，日子過得很緊巴。而二兒子小劉夫婦經營影樓生意，收入可觀，高老太多次要求他履行贍養義務，小劉均以放棄繼承父母遺產為由予以拒絕。老人一氣之下將小兒子告上法庭。最后經法官訓誡教育簽訂了贍養協議。

說法：現實生活中，有的子女以放棄繼承權為理由拒絕履行贍養義務，這是法律明確禁止的。首先，這一做法違反了法律規定。《老年人權益保障法》明確規定：“贍養人不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養義務。贍養人不履行贍養義務，老年人有要求贍養人付給贍養費的權利”。其次，該做法違背了權利與義務相一致的原則。《民法典》規定，父母對子女有撫養教育的義務。父母和子女有相互繼承遺產的權利。這即是權利與義務的一致性。繼承權是法律賦予公民的一項權利，子女自愿放棄這項權利，是對自己繼承權的合法處分，這在法律上是允許的。但與此同時，法定贍養義務卻不能因放棄繼承權而免除，因為義務是國家法律規定的公民必須履行的責任，具有強制性。

(⊙張兆利)