結婚需謹慎，草率要不得。比如這位女子，兩個月閃婚，41天又閃離了。男方不僅對她暴力相向，還以“生活困難”為由想要回彩禮。近日，同安區法院判決，準予小英(化名)與大明(化名)離婚，小英退還部分彩禮金55000元。

婚前了解不深婚后41天起訴離婚

小英是80后，單身很久了，眼見身邊比她小的女伴都已經家有兒女了，她的父母焦慮不已。2018年10月，經人介紹，小英認識了隔壁村青年大明。

兩人年紀相仿，兩家又挨得近，雙方父母都很滿意。2018年12月，認識才兩個月的兩人舉辦訂婚儀式，大明家送出彩禮金88000元、30000元的金器首飾、20000元的喜糖喜餅，結婚前，大明還微信轉給小英2000元。

今年1月，兩人喜氣洋洋地登記領取了結婚證。由于婚前了解不深，婚后矛盾開始出現，兩人多次因瑣事發生爭吵，1月底，小英生氣回了娘家。2月，大明接小英回家，兩人又發生爭吵，大明一激動還打傷了小英，雙方關系進一步僵化。結婚僅僅41天，小英向同安區法院起訴離婚。

感情確已破裂 兩人關系勢同水火

夫妻雙方感情是否破裂?同安區法院審理查明，雙方婚前認識時間短，了解不深，結婚后因性格不和，常為瑣事爭吵，甚至男方還將女方毆打致傷，最后還住了院。事實上，雙方共同生活的時間僅一個月即分居，夫妻感情一般。女方還就雙方爭執等事多次報警，雙方矛盾升級。

法院認為，雙方結婚、離婚均較為草率，本來要給予雙方一個冷靜修復期，以挽救這段婚姻，但是，從法院多次調解及庭審情況看，雙方關系勢同水火，夫妻感情確已破裂，因此，法院準予雙方離婚。

為要回彩禮金 男方竟提交困難證明

女方執意離婚，男方也同意離婚，不過，男方要求返還全部彩禮金，不肯退讓分毫。

法院認為，雙方均認可結婚費用包括彩禮金在內合計140000元。但其中用于購買喜糖喜餅的20000元屬于共同花銷，應予以扣除;男方婚前轉賬2000元給女方，并未明確該款是彩禮金，這種給付財物的行為與婚約習俗無直接關聯，應認定是一種無償贈與，也應予以扣除;用于購買金器首飾的30000元已實際支出，并饋贈給女方，具有一定的特殊性，不宜再折價退還。綜上，法院認定涉案彩禮金為88000元。

男方稱，他因為支付彩禮導致生活困難，且雙方共同生活時間短，女方應將彩禮金全部退還。他還向法院提交了證明其生活困難的村委會證明。經查，男方經濟狀況并非他所言已達到“生活困難”的程度，法院不予采信。

法院審理認為，綜合考量，酌定女方應當退還男方部分彩禮金，但退還比例不宜過高。同時考慮到雙方短暫的婚姻，雙方均有責任，特別是男方出手傷及女方并致其住院，對雙方婚姻關系的迅速解體負更大責任。根據公平原則，法院酌定女方須將彩禮金88000元中的55000元退還給男方。