廈門一建材公司總經(jīng)理明知公司資金不足，卻開(kāi)出了82.3萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬支票，支票無(wú)法兌現(xiàn)后逃匿躲藏。近日，這名老總因犯票據(jù)詐騙罪與合同詐騙罪獲刑。

林某是廈門一家建材公司的總經(jīng)理，幾年前他經(jīng)營(yíng)的建材公司出現(xiàn)了資金鏈斷裂的情況。但是，林某在明知公司資金不足的情況下，仍然開(kāi)具4張面值共計(jì)逾82.3萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬支票給廈門一家鋼貿(mào)公司，用于支付貨款。

鋼貿(mào)公司拿到支票后，按照合同約定，向林某交付了相應(yīng)的鋼材。但是，鋼貿(mào)公司在支票到期日屆滿后，到銀行辦理轉(zhuǎn)賬時(shí)發(fā)現(xiàn)上述轉(zhuǎn)賬支票均為空頭支票，無(wú)法兌付。

隨后，鋼貿(mào)公司向林某催討錢款，林某已經(jīng)關(guān)閉手機(jī)，逃匿躲藏。

林某不僅開(kāi)空頭支票騙人，還犯有合同詐騙罪。2010年10月，林某伙同李某(已判刑)，以租車使用為名，分別與廈門市的兩家汽車租賃公司簽訂汽車租賃合同，騙得兩部?jī)r(jià)值分別為17.2萬(wàn)元與20.7萬(wàn)元的小轎車，隨后偽造了車輛相關(guān)證明文件，將兩部車進(jìn)行抵押借款10萬(wàn)元與13萬(wàn)元，并共同分贓。

經(jīng)審理，集美法院一審認(rèn)為，林某明知公司賬上無(wú)足夠資金，仍借口貨款能夠回收而開(kāi)具82.3萬(wàn)元空頭支票，受害單位相信其將來(lái)能夠兌付支票，才繼續(xù)履行合同并交付貨物。事實(shí)證明林某具有非法占有的主觀目的，其騙取他人財(cái)物數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成票據(jù)詐騙罪。另外，林某又伙同他人在簽訂、履行合同的過(guò)程中騙取財(cái)物，價(jià)值共計(jì)約37.9萬(wàn)元，其行為又構(gòu)成合同詐騙罪。

因此，一審認(rèn)為林某犯票據(jù)詐騙罪與合同詐騙罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑八年六個(gè)月，并處罰金八萬(wàn)元，責(zé)令其退賠經(jīng)濟(jì)損失逾82.3萬(wàn)元。

一審宣判后，林某不服提起上訴。近日，廈門中院作出終審判決，維持一審原判。(海峽導(dǎo)報(bào)記者陳捷通訊員集法宣)