男子在工地內(nèi)小水塘溺亡，家屬將與該地塊有關(guān)的單位都告上了法庭。近日，湖里法院作出判決。

2014年8月25日，王某被發(fā)現(xiàn)溺死于翔安區(qū)新店鎮(zhèn)某處的小水塘中。該水塘不在其工作的工地內(nèi)，也并非其上下班必須經(jīng)過的地方。悲劇發(fā)生后，王某家屬將事發(fā)地塊的開發(fā)商、管理者告上了法院。

經(jīng)審理，湖里法院認(rèn)為，王某作為成年人，對于溺水危險(xiǎn)性應(yīng)具有相當(dāng)程度的認(rèn)知性，故應(yīng)對事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任。另外，根據(jù)現(xiàn)場照片，水塘附近有王某的藍(lán)色外套。王某在溺水前將上衣脫掉，表明其并非經(jīng)過水塘?xí)r不慎溺水。此外，公安機(jī)關(guān)出具的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)記錄載明，王某生前曾揚(yáng)言要自殺。

但這并不意味著該地塊管理單位無須承擔(dān)責(zé)任。事發(fā)水塘具有一定的隱蔽性、危險(xiǎn)性，地塊管理者未盡到合理的提示危險(xiǎn)義務(wù)，在管理上有瑕疵，酌定該公司承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。