3

網(wǎng)售兒童服裝標(biāo)準(zhǔn)缺位

記者在淘寶網(wǎng)搜索“嬰幼兒服裝”共有約4.04萬件寶貝，一些品牌如戴維貝拉、天線寶寶、哈町等品牌，均有詳實的圖片資料及檢測報告顯示其符合“GB18401-2010A類”的標(biāo)準(zhǔn)。但仍有大批嬰幼兒童裝淘寶店家在宣傳頁面中并未明確標(biāo)出符合新國標(biāo)的證據(jù)，當(dāng)記者咨詢客服其產(chǎn)品是否符合“GB18401-2010A類”標(biāo)準(zhǔn)時，其回答也含糊不清，聲稱“應(yīng)該符合吧,我們的產(chǎn)品都是合格才賣的”。記者要求其拍攝標(biāo)簽或標(biāo)識牌，客服又稱其存貨的地方與客服所在的辦公地不在一處。

淘寶賣家時常打著“外貿(mào)進口”“韓國童裝”“面料純棉(95%及以上)”等招牌吸引買家，不過其不但無法出示符合新國標(biāo)的證明，且在尺碼標(biāo)注的方式上如“6碼”“7碼”，顯然與國標(biāo)中要求的“身高/腰圍”標(biāo)注方法不同。

記者翻看了不少評論，有買家留言稱，“說實話，真不像店家描述的那樣，收到的時候有點失望，做工其實就是正價幾十塊的質(zhì)量，不放心里面的棉，用消毒液泡了才敢給寶貝穿。”

4

優(yōu)衣庫等大品牌也違規(guī)

如果說批發(fā)市場、街邊小店、電商渠道出現(xiàn)不合格的嬰幼兒服裝是意料之中的事情的話，那么國際大牌直接違規(guī)則令人愕然。

在西單大悅城H&M店，記者發(fā)現(xiàn)，這里銷售的一款型號為90/56(身高/胸圍)的上衣，沒有“嬰幼兒用品”的字樣，同時標(biāo)稱為B類。

在新街口新華百貨優(yōu)衣庫門店，記者發(fā)現(xiàn)一款上裝標(biāo)注型號為“80/48”的內(nèi)衣也是直接標(biāo)注為“B”類，且標(biāo)簽上關(guān)于執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)是手寫的。

除了生產(chǎn)企業(yè)，在大型零售商沃爾瑪，記者發(fā)現(xiàn)其銷售的一款女嬰棉衣，型號標(biāo)注是“100/50”,標(biāo)簽標(biāo)注是嬰幼兒用品，但是同款不同型號的產(chǎn)品標(biāo)簽上原有的“A”類字樣被涂改液抹去，卻又找不到其他等級字樣。至于具體原因，工作人員則表示不清楚。

對于這些大牌企業(yè)生產(chǎn)銷售的嬰幼兒服裝產(chǎn)品，郭文松表示，就算標(biāo)簽合格，也不必然意味著產(chǎn)品就合格。而這些大牌企業(yè)的標(biāo)識都不合格，僅憑這一點就能斷定是不合格的商品了，至于其中各項有害物質(zhì)是否超標(biāo)，則需要專業(yè)檢測才能知曉。但無論結(jié)果怎樣，消費者看到這樣的產(chǎn)品是不能選擇的。