據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，藝人秦偉涉性侵女造型師、女編劇和女粉絲3人，一、二審依3個(gè)強(qiáng)制性交罪各判4年徒刑，應(yīng)執(zhí)行8年徒刑;案經(jīng)上訴，最高法院4月9日撤銷性侵女造型師部分，發(fā)回高院更審，另性侵女編劇、女粉絲部分，依2個(gè)強(qiáng)制性交罪各判4年徒刑定讞。高院更一審今行準(zhǔn)備程序，秦偉戴著毛帽、著外套，“包緊緊”出庭，面對(duì)鏡頭一言不發(fā)，開庭時(shí)不斷探看外頭有誰(shuí)。

檢方起訴指出，秦偉遭8名女子指控性侵，包括2010年商請(qǐng)A女做造型，邀約A女至住處，卻趁A女挑衣服時(shí)強(qiáng)暴她;2007年，秦偉藉口商請(qǐng)拍MV向17歲的B女搭訕，駕車載她到汽車旅館性侵;同年七夕過后，秦偉再次在車內(nèi)強(qiáng)迫B女發(fā)生關(guān)系。2010年，秦偉結(jié)識(shí)從事幕后工作的C女，以談劇本為由邀約C女到住處強(qiáng)制性交得逞。

2011年，秦偉以洽談專輯制作為由邀E女晚餐，多次暗示要發(fā)生關(guān)系，并將她壓在床上，E女稱逢生理期奪門而出。2002年圣誕節(jié)前后，秦偉約14歲的后援會(huì)成員F女錄廣播節(jié)目，卻在廁所內(nèi)強(qiáng)奸F女;隔年，秦偉錄節(jié)目又不顧F女反對(duì)，強(qiáng)行將她壓制在角落，所幸未得逞。

2013年，秦偉得知J女從中南部北上，開車將她載到住處，自后方強(qiáng)行熊抱，欲褪去她的衣物，因門鈴聲響而未得逞，秦隨后怒斥J女趕出門。2011年，秦偉邀N女“吃宵夜”，N女想離開，秦不顧她的反對(duì)而性侵。2012年，秦偉再透過臉書結(jié)識(shí)R女，強(qiáng)制性交得逞。

臺(tái)北地院認(rèn)定秦偉對(duì)造型師、編劇和粉絲強(qiáng)制性交，各判刑4年徒刑，應(yīng)執(zhí)行8年徒刑，其馀5名女子指控性侵部分判無(wú)罪。高院認(rèn)為一審量刑沒有輕重失衡，也沒有違反比例原則或公平原則，且秦偉3次犯行手段、動(dòng)機(jī)類似，一審決定執(zhí)行刑為8年也沒有違法或不當(dāng)，駁回上訴。

最高法院認(rèn)為，秦偉遭控性侵女造型師部分，因只有被害人單方面指述，沒有其他補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，仍待調(diào)查厘清，撤銷、發(fā)回更審;另被控性侵其他5名女子部分，因一、二審均判無(wú)罪，檢方上訴不合速審法規(guī)定，這部分無(wú)罪確定。

秦偉4月間到南投地檢署報(bào)到，接著被押送臺(tái)中監(jiān)獄。高等檢察署向高院聲請(qǐng)定應(yīng)執(zhí)行刑，高院認(rèn)為基于數(shù)罪併罰定執(zhí)行刑，仍受不利益變更禁止原則限制，5月7日裁定應(yīng)執(zhí)行6年徒刑。